Судья: фио

№ 33а-1329/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года	 адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-599/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности фио, на решение Лефортовского районного суда адрес от 10 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства № 111508/24/77056-ИП от 7 февраля 2024 года, обязать ГУФССП России по адрес отменить все ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства № 111508/24/77056-ИП.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство возбуждено с нарушением срока на предъявление исполнительного документа к исполнению; указанный срок судом не восстановлен.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 10 июля 2024 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 июня 2025 года решение отменено, принято новое решение об удовлетворении требований частично, признано незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 7 февраля 2024 года.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2025 года апелляционное определение отменено, дело направлено в Московский городской суд на новое апелляционное рассмотрение.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Административный истец ФИО1 и его представитель фио в суд апелляционной инстанции явились, просили решение суда отменить по доводам жалобы.

Представитель заинтересованного лица фио просила оставить решение без изменения.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 111508/24/77056-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС № 23 по адрес денежных средств в размере сумма

8 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

14 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 111508/24/77056-ИП, в связи с процедурой банкротства ФИО1 по заявлению ИФНС России №23 по адрес со ссылками на наличие задолженности в размере сумма (основной долг), пени в размере сумма, штрафа в размере сумма, что установлено решением Люблинского районного суда адрес от 14 марта 2019 года по гражданскому делу №2-14/2019.

С учетом уточнения требований (ввиду взыскания части задолженности) налоговый орган заявил требование о включении во вторую очередь требование в размере сумма основного долга, в третью – пени в размере сумма, штрафа в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 21 ноября 2024 года производство по делу прекращено, поскольку от финансового управляющего и ФНС России поступили уведомления, которым подтверждается полное погашение задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда адрес от 22 ноября 2024 года отказано ИФНС России по адрес о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере сумма основного долга по налогам, сумма пени, сумма штрафа, так как не установлено задолженности в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2,4, настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, положениями закона определен порядок расчета трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а именно с даты вступления судебного акта в силу.

Из материалов дела следует, что решением Люблинского районного суда адрес от 14 марта 2019 года с ФИО1 в пользу ИФНС России №23 по адрес взысканы денежные средства в размере сумма; решение вступило в законную силу 23 апреля 2019 года.

Судом был выдан исполнительный лист №ФС №015532446 от 28 августа 2019 года.

23 сентября 2019 года взыскателем в службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

9 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес отказано в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном листе не указаны сведения о должнике.

3 ноября 2021 года взыскателем в суд направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

3 февраля 2022 года Люблинским районным судом адрес вынесено определение о выдаче ИФНС России №23 по адрес дубликата исполнительного листа.

1 сентября 2022 года судом выдан исполнительный лист № ФС 030026246.

Исполнительный лист выдан на основании решения суда от 14 марта 2019 года, которое вступило в законную силу 23 апреля 2019 года.

Как указано выше, исполнительное производство возбуждено 7 февраля 2024 года.

Срок для предъявления исполнительного документа истек 23 апреля 2022 года.

В материалах дела отсутствуют сведения, а также доказательства, что взыскателю восстанавливался срок для его предъявления, а также доказательства того, что налоговым органом заявлялось ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.

Выдавая дубликат Люблинским районным судом адрес вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не разрешался, так как на тот момент срок еще не был пропущен.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца судебная коллегия признает обоснованными, заслуживающими внимания, в связи с чем постановленное решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении требований ФИО1 в части признания незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства; требования в части обязания отменить все принятые ограничения удовлетворению не подлежит, так как при отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, все меры автоматически будут отменены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 308- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 10 июля 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о возбуждении в отношении ФИО1 от 7 февраля 2024 года по исполнительному производству № 111508/24/77056-ИП.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий судья:

Судьи: