К делу № 2-3725/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

6 октября 2017 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Лаховой И.В.

при секретаре Лахно А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) к ФИО1 о взыскании расходов по оплате листка нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании расходов по оплате листка нетрудоспособности. Свои требования истец мотивировал тем, что- торговый представитель н направлялся на служебном автомобиле из - в -. В - произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя н и автомобиля под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП н получил телесные повреждения. н в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1 (акт - от 18.02.2016г.). Филиалом - Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования несчастный случай признан страховым. В соответствии с п.1 ст.8 Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фондом выплачено пособие по временной нетрудоспособности н за 54 дня в сумме 53366 руб. 76 коп. Лицом, виновным в совершении ДТП,признанФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В этой связи Фонд социального страхования РФ имеет право на обращение с иском о возмещении понесенных расходов по возмещению вреда с виновного лицаФИО1 Просит взыскать с виновного лица расходы по оплате листков нетрудоспособности в сумме 53366 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил. 

Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2015 года в 18 часов 50 минут произошло ДТП в г. Краснодаре с участием автомобилей «Форд», г/н -, под управлением ФИО1 и -н -, под управлением н Виновным в ДТП,согласно постановления о привлечении к административной ответственности от - признан ФИО1 и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

На момент ДТП н находился при исполнении трудовых обязанностей. 

Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1 (акт - от 18.02.2016г.). 

Филиалом - Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования несчастный случай признан страховым.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фондом выплачено пособие по временной нетрудоспособности н за 54 дня в сумме 53366 руб. 76 коп.: за период с 31.08.15г. по 24.09.15г. согласно приказам - от 23.10.15г. и - от 15.06.16г. в сумме 24166 руб. 08 коп, из них: 11038 руб. 15 коп.(п/п - от 23.10.15г.),9985 руб. 93 коп. доплата(п/п 899010 от 15.06.2016г.), НДФЛ 1649руб. (п/п - от 23.10.15г. общесписочно),1493руб.(п/п - от 15.06.2016г).За период с 25.09.15г. по 23.10.15г. согласно приказам - от 27.11.15г. и - от 03.06.16г. в сумме 29200 руб. 68 коп, из них:15242 руб. 35 коп.(п/п - от 27.11.15г.),10162 руб. 33 коп. доплата(п/п 764620 от 03.06.2016г.), НДФЛ 2278руб. (п/п - от 27.11.15г. общесписочно),1518руб.(п/п - от 03.06.2016г).

В соответствии с п.З ст.13 Федерального Закона № 165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования», (далее Закон), п.2 ст.1 «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. -, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в т.ч. предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

В соответствии с п.п. «е» п.2 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновенияответственности вследствие:. е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования».

В соответствии с п.4.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, органы государственного социальногострахования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправепредъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющемуобязательноестрахование».

Согласно п.5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

Судом установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Фонд социального страхования РФ имеет право на обращение с иском о возмещении понесенных расходов по возмещению вреда с виновного лица ФИО1

Размер ущерба не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 53366 рублей 76 коп.

Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) к ФИО1 о взыскании расходов по оплате листка нетрудоспособности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) - 53366 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1801 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда изготовлено 06.10.2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 14.11.2017