Дело № 

<

№>/2024

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 июня 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО3 ФИО1., его защитника - адвоката Якуповой Л.Т., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> г. в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 04 октября 2023 г. Салаватским городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 27 ноября 2023 г. Мелеузовским районным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Салаватского городского суда РБ от 21 февраля 2024 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 92 часа заменено лишением свободы сроком 11 дней с отбыванием в колонии-поселении, 

- 06 марта 2024 г. Мелеузовским районным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (отбывает наказание с 29 апреля 2024 г., неотбытый срок составляет 3 месяца 9 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 13 июня 2023 г. ФИО3 ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26 июня 2023 г. 

01 марта 2024 г. в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 00 минут ФИО3 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «...» ...», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 набора шоколадных конфет «МЕRCI 250 Асс» стоимостью 208,90 рублей за 1 набор, всего на общую сумму 626,27 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил следующее. 01 марта 2024 г. он приехал в г. Мелеуз, зашел в магазин «...», убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 3 упаковки шоколадных конфет «Мерси», спрятал их под одеждой и прошел мимо касс, не оплатив товар. В последующем похищенные конфеты он съел. Ущерб возместил в полном объеме. Просит строго не наказывать. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего, не явившегося в судебное заседание.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что она является заведующей магазина «...», расположенного по адресу 

<

адрес обезличен>. 13 марта 2024 г. ею в ходе пересчета товаров в магазине была выявлена недостача 3 наборов конфет «Мерси» (250 г). При просмотре архива записей видеокамеры обнаружила, что 01 марта 2024 г. около 15:00 часов в магазин заходил неизвестный парень, который, находясь в помещении торгового зала магазина, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял 3 упаковки конфет «Мерси», спрятал их под куртку, после чего прошел мимо касс, не заплатив за товар. Закупочная стоимость набора конфет «Мерси» составляет 208,90 рублей. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО3 ФИО1 Действиями ФИО3 ФИО1 ...» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 626,70 рублей (л.д. 94-95).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 г., в ходе которого проведен осмотр помещения магазина «...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения и перекопирован на СD-диск (л.д. 7-14);

- инвентаризационным актом от 13 марта 2024 г., согласно которому в магазине ...» выявлена недостача товарных материальных ценностей: 3 наборов конфет «МЕRCI 250 г Асс» (л.д. 20);

- справкой об ущербе от 13 марта 2024 г., согласно которой закупочная стоимость 1 набора конфет «МЕRCI 250 г Асс» составляет 208,90 рублей, общая стоимость причиненного ущерба составила 626,70 рублей (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2024 г., согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе просмотра видеозаписи ФИО3 ФИО1 подтвердил, что на ней изображен он в момент совершения кражи конфет «Мерси» (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра документов от 07 апреля 2024 г., согласно которому осмотрено и признано вещественным доказательством постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 13 июня 2023 г. о привлечении ФИО3 ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 69-71) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО3 ФИО1 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий ФИО3 ФИО1 органами предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления признательных показаний ФИО3 ФИО1 в том числе при проверке показаний на месте не имеется, поскольку ФИО3 ФИО1 при этом не предоставил органам следствия какой-либо неизвестной информации о совершенном им преступлении, которая бы имела значение для его раскрытия и расследования. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО3 ФИО1 рассматриваемого преступления до постановления приговора Мелеузовского районного суда РБ от 06 марта 2024 г., суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО3 ФИО1 наказания суд определяет колонию-поселение. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 06 марта 2024 г. окончательное наказание определить ФИО3 ФИО1 в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 ФИО1 под стражей с 24 июня 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 06 марта 2024 г. в период с 29 апреля 2024 г. по 23 июня 2024 г. 

Вещественные доказательства: СД-диск, постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 13 июня 2023 г. хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова 

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова