Решение

Именем Российской федерации

04 сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные ею в долг в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...> руб., возврат госпошлины в сумме 

<

...> руб., уплаченные платежи по кредиту в размере 

<

...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> ответчик получила от нее в долг 

<

...> руб. Для предоставления данной суммы она, истец, взяла кредит. Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть долг и все платежи по кредиту. До настоящего времени деньги не возвращены.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 18). Об уважительности причины неявки в суд не сообщила. О слушании дела в свое отсутствие не просила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ признал причину неявки не уважительной и пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно расписке от 

<

дата>, оригинал которой обозревался в судебном заседании, ФИО2 получила от ФИО1 деньги в долг в размере 

<

...> руб. При этом обязалась вернуть долг путем уплаты ею всех предусмотренных платежей, которые ФИО1 должна осуществлять по кредитному договору 

<

номер> руб. (л.д.19).

До настоящего времени денежные средства по указанному договору займа истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривается.

Суд находит данную расписку в части передачи 

<

...> руб. соответствующей требованиям, предъявляемым к договорам займа, и приходит к выводу о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 

<

...>

Требования истца о взыскании денежных средств в сумме 

<

...> руб. не подлежат удовлетворению, т.к. не представлено доказательств в подтверждение передачи ответчику денежных средств в указанном размере. При этом ссылку истца на кредитный договор суд во внимание не принимает, т.к. договор заключался между ФИО1 и ОАО «

<

...>» (л.д.5-7). Ответчик ФИО2 стороной договора не являлась.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста представленной на л.д. 19 расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств. А потому, срок возврата денежных средств по договорам займов должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что истец обращалась к ответчику с претензией о возврате суммы долга. Представленное в материалы дела требование о возврате займа (л.д.12) не отвечает требованиям допустимости, т.к. истцом не представлено доказательств направления или вручения требования ответчику.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец не лишена права обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после соблюдения требований абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ и представлением обоснованного расчета.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 250000 руб. и возврат госпошлины 5700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья