Дело № 2-757/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ООО «Альма» - ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альма» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альма» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Альма» 23.03.2018 г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 530000 рублей на срок до 23.05.2018 г. включительно. Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в кассу ООО «Альма» в следующем порядке: 23.03.2018г.-100000 рублей, 26.03.2018г. - 100000 рублей, 27.03.2018 г. - 100000 рублей, 28.03.2018 г.- 100000 рублей, 29.03.2018 г.- 100 000 рублей, 30.03.2018 г. - 30000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается приходно-кассовыми ордерами: № 2 от 23.03.2018 г. на сумму 100000 рублей, № 3 от 26.03.2018 г. на сумму 100000 рублей, № 4 от 27.03.2018 г. на сумму 100000 рублей, № 5 от 28.03.2018г. на сумму 100000 рублей, № 6 от 29.03.2018 г. на сумму 100000 рублей, № 7 от 30.03.2018 г. на сумму 30000 рублей. В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2.2 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Между ФИО1 и ООО «Альма» 24.05.2018 г. подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО «Альма» подтверждает наличие неисполненных по договору займа от 23.03.2018 г. обязательств перед ФИО1 В адрес ответчика 24.05.2018г. направлена претензия об оплате имеющейся задолженности. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,807,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) А.А.НБ. просит взыскать с ООО «Альма» сумму задолженности по договору займа от 23.03.2018 г. в размере 530000 рублей, неустойку за период с 24.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 4240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8542,40 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Альма» по доверенности ФИО3 в судебное заседание представил заявление, в котором указал, что подтверждает факт заключения договора займа между ФИО1 и ООО «Альма» от 23.03.2018 г., по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 530000 рублей на срок до 23.05.2018 г. включительно. В связи со сложной финансовой ситуацией в ООО Альма», займ ответчиком в установленный договором срок не был погашен. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Альма» 23.03.2018 г. заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ООО «Альма» денежные средства в сумме 530000 рублей, а ООО«Альма» обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно.

В соответствии с п. 1.2 договора займа сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в кассу ООО «Альма» в следующем порядке: 23.03.2018г. - 100 000 рублей, 26.03.2018г. - 100000 рублей, 27.03.2018 г.- 100000 рублей, 28.03.2018 г.- 100000 рублей, 29.03.2018 г.- 100000 рублей, 30.03.2018 г. - 30000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора займа заем предоставляется на срок до 23.05.2018 г. включительно. 

Факт передачи указанной суммы подтверждается приходно-кассовыми ордерами: № 2 от 23.03.2018 г. на сумму 100 000 рублей, № 3 от 26.03.2018 г. на сумму 100000 рублей, № 4 от 27.03.2018 г. на сумму 100000 рублей, № 5 от 28.03.2018 г. на сумму 100000 рублей, № 6 от 29.03.2018 г. на сумму 100000 рублей, № 7 от 30.03.2018 г. на сумму 30000 рублей.

В установленный договором срок денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Между ООО «Альма» и ФИО1 24.05.2018 г. составлен акт сверки взаимных расчетов по договору займа от 23.03.2018 г., в котором указано, что на 24.05.2018 г. задолженность по договору займа от 23.03.2018 г. в пользу ФИО1 составляет 530000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 3.2. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 24.05.2018 г. по 31.05.2018 г. (8 дней) по следующей формуле: 530000 рублей * 0,1% * 8 дн. = 4240 рублей.

Представитель ответчика указанный расчет не оспаривал. Проверив указанный расчет, суд считает его правильным, рассчитанным в соответствии с условиями договора займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Альма» о взыскании задолженности по договору займа от 23.03.2018 г. в размере 530000 рублей и неустойки за период с 24.05.2018 г. по 31.05.2018 г. в размере 4240 рублей, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Альма» в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8542,40 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альма» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альма» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 марта 2018 года в размере 530000 рублей, неустойку за период с 24 мая 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 4240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 8542,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Липатова

Решение принято судом в окончательной форме 27 июня 2018 года.

Согласовано для размещения на сайт 

Судья подпись