УИД № 23RS0002-01-2024-000091-49

Дело №2-3075/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 декабря 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Шепилова С.В.,

при секретаре – Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года истец принял вместе со своими знакомыми на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству и ремонту жилого помещения собственниками, которых являются супруги ФИО7, дом и земельный участок находятся по адресу: 

<

адрес>, (№); а также часть работ производились в салоне красоты по адресу: Краснодарский край, город Сочи, федеральная территория Сириус Сочи парк-отель, корпус, 4. Между истцом и ответчиками договор подряда не заключался, работы осуществляли по устным договорённостям с ФИО3. Работы были выполнены на общую сумму 375000 рублей. Между тем, трудовые отношения возникают на основании трудового договора, но если он не был оформлен, то на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Истцом работы были проделаны надлежащим образом и переданы были ФИО3 Общая сумма работ была рассчитана на сумму в размере 359000 (Триста пятьдесят девять тысяч) рублей. Истец и ФИО3 договорились, что в счёт оплаты по работам, ФИО3 передаст ему транспортное средство марки: № (№) регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности ФИО4. ФИО5 сторонами была оценена на сумму в 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей были получены в качестве аванса. Остаток суммы в размере 159 000 (Сто двадцать девять тысяч) так и не возвращен. Данную сумму истец не включает в сумму исковых требований, так как истец будет настаивать на том, чтобы ответчик вернул ему транспортное средство марки: № (№) регистрационный знак № На сегодняшний день ФИО7 A.M. обязан передать транспортное средство №) и сумму в размере 693 000 (Шестьсот девяносто три тысячи) рублей из следующего расчета: 318 000 (февраль-июль месяцы работы, которые производились в доме) + 375000 (со 2 сентября но ДД.ММ.ГГГГ работы, которые производились в салоне красоты). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты. Ответчик на нее не отреагировал.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 693 000 (Шестьсот девяносто три тысячи) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Его представитель просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила. Представила в суд возражение в котором просила отказать в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможными рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств следует отказать по следующим основаниям.

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что в период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года истец принял вместе со своими знакомыми на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству и ремонту жилого помещения собственниками, которых являются супруги ФИО7, дом и земельный участок находятся по адресу: 

<

адрес>, (№); а также часть работ производились в салоне красоты по адресу: Краснодарский край, город Сочи, федеральная территория 

<

адрес> Между истцом и ответчиками договор подряда не заключался, работы осуществляли по устным договорённостям с ФИО3. Работы были выполнены на общую сумму 375000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

В соответствии с требованиями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с требованиями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При этом в судебном заседании не установлено допустимых доказательств, что между истцом и ответчиками в надлежащей форме был заключен договор подряда и его существенные условия.

Кроме того, так же отсутствует акт приемки выполненных работ, который подтверждает выполненные работы и их принятие.

Учитывая указанные противоречия, на основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-