КОПИЯ

дело № 12-84/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-002064-94

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

город Когалым 12 декабря 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А., 

с участием защитника ФИО1 – адвоката Сафарова Д.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 17 июля 2024 года, вынесенное старшим ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Когалыму ФИО2, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Когалыму ФИО2 от 17.07.2024 производство по делу об административном правонарушении от 02.05.2024 в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, так как в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ, материалы дела направлены в ОД ОМВД России по г. Когалыму для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Когалыму ФИО2 от 17.07.2024 в отношении ФИО1 отменить, поскольку ни с одним процессуальным документом он не был ознакомлен и ему не известно производство по какому делу в отношении него проводилось с 02.05.2024.

ФИО1, извещённый надлежащим образом, на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении жалобы на принятое по делу постановление не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Защитник ФИО1 – адвоката Сафаров Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что нарушен порядок направления процессуальных документов в адрес ФИО1, о чем свидетельствует и тот факт, что ему был восстановлен срок для обжалования данного постановления, также полученные копии ФИО1 документов абсолютно не читаемы, кроме того, постановление ИДПС ФИО2 от 17.07.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении не мотивировано, а также не указано по каким причинам, прекращено производство.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. 

Как следует и протокола № от 02.05.2024, 02.05.2024 в 19:07 в 

<

...> ФИО1, управлявший транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 02.05.2024 в 17:50 был отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). 

Как следует из акта 

<

адрес> по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно протоколу 

<

адрес> от 02.05.2024 ФИО1 на основании ст.27.12. КоАП РФ 02.05.2024 в 17:55 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в протоколе письменно выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Сотрудниками ГИБДД все действия совершались с применением видеофиксации.

Вместе с тем, согласно акту № от 02.05.2024 от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеофиксация.

Из рапорта старшего ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Когалыму ФИО4 следует, что 22.05.2024 при проверке в ФБД АДМ Практика было установлено, что гр. ФИО1 ранее привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи от 19.12.2017, и ему назначено наказание в виде лишения специально права сроком на 18 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу 30.12.2017, водительское удостоверение у гражданина ФИО1 изъято только 10.09.2022. Согласно ГИС ГМП административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен. Окончание срока лишения права управления – 10.03.2024. 

Указанный рапорт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. Когалым, для проведения проверки в соответствии со ст.144-145 УПК РФ.

29.08.2024 в отношении ФИО1 ст. дознавателем ОД ОМВД России по г. Когалыму ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 19.12.2017, вступившим в законную силу 30.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный по вышеуказанному постановлению об административном правонарушении, исчисляется с момента фактической сдачи водительского удостоверения в ГИБДД.

Однако материалы дела не содержат сведений о сдаче ФИО1 водительского удостоверения после вступления вышеуказанного постановления в законную силу. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При этом частью 2 данной нормы закона установлено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой же статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 

Согласно протоколу № водительское удостоверение изъято у ФИО1 10.09.2022 г.

Таким образом, окончание срока наказания в виде лишения специально права сроком на 18 месяцев – 10.03.2024 г. И по состоянию на 02.05.2024 г. наказание ФИО1 не отбыто.

В силу п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ (Управление автомобиле лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП, в отношении ФИО1 вынесено обоснованно.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимаю решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление от 17 июля 2024 года, вынесенное старшим ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Когалыму ФИО2, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в деле № 12-84/2024 Когалымского городского суда ХМАО - Югры