ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 27 февраля 2019 года

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея от 04.07.2017 года, решение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 22.08.2017 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 02.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея от 28.11.2016 года №18810001130001102579 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административном у штрафу в размере 1500 рублей.

Решением Гиагинского районного суда от 30.01.2017 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея от 28.11.2016 года в отношении ФИО1 отменено с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 15.03.2017 года решение Гиагинского районного суда от 30.01.2017 года оставлено без изменения. 

По результатам административного расследования начальником ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея вынесено постановление от 04.07.2017 года №18810001130001105241 о прекращении административного расследования в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея от 04.07.2017 года, ФИО1 обжаловала его в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

Рассмотрев жалобу ФИО2, судья Гиагинского районного суда вынес решение от 22.08.2017 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея от 04.07.2017 года оставлено без изменения, а её жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением Гиагинского районного суда от 22.08.2017 года, ФИО1 обжаловала его в Верховный суд Республики Адыгея.

Рассмотрев жалобу ФИО2, судья Верховного суда Республики Адыгея вынес решение от 02.10.2017 года, которым решение Гиагинского районного суда от 22.08.2017 года и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея от 04.07.2017 года оставлены без изменения, а её жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 07.02.2019 года, ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

При этом указывает, что прекращение производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, влечет за собой гражданско-правовые последствия, так как выставляет её виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которым, по её мнению, она не является.

Указывает, что заключение проведенной по делу экспертизы является недопустимым доказательством, так как оно содержит ответы не на все поставленные перед экспертом вопросы.

Рассмотрев жалобу ФИО1, прихожу к выводу о том, что обжалуемые судебные акты, подлежат оставлению без изменения.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что к моменту прекращения производства по делу срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд пришел к правильным выводам о правомерности постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея от 04.07.2017 года.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку установление виновности участников дорожно-транспортного происшествия не относится к числу обстоятельств, подлежавших установлению по настоящему делу об административном правонарушении. 

В случаях прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности закон не предусматривает возможность разрешения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения.

Кроме того, вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении требований Правил дорожного движения может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении дела о возмещении причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 02.10.2017 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель Верховного суда 

Республики Адыгея А.И. Трахов