«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Березовской У.О., 

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для последующего личного потребления. Реализуя задуманное ФИО1, используя 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, для последующего личного потребления.

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, ФИО1 получил сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника

<

данные изъяты> с наркотическим средством, который находился на участке местности 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на указанном участке местности в земле возле дерева обнаружил сверток из 

<

данные изъяты> с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,49 грамма, после чего, ФИО1 поднял его, тем самым незаконно приобретя указанное наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, ФИО1 извлек из свертка из 

<

данные изъяты>, после чего поместил прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,49 грамма, в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в продолжение реализации своего преступного умысла, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, ФИО1 возвращаясь к месту своего проживания, находясь на участке местности 

<

адрес> обнаружил на земле возле дерева полимерный пакет синего цвета, внутри которого обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находились 5 прозрачных полимерных пакетиков, в каждом из которых находились по 20 свертков из изоляционной ленты с содержащимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 174,16 грамма, после чего, ФИО1 рукой поднял его, тем самым незаконно приобретя указанное наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 174,16 грамма, содержащееся в полимерном пакете синего 

<

данные изъяты>, ФИО1 поместил в портфель, принадлежащий ему, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой 0,49 грамма, наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 174,16 грамма, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, которыми в период времени с 14 часов 01 минут по 14 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, проведенного возле служебного автомобиля припаркованного возле 

<

адрес>, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, а также 

<

данные изъяты> и его производные, относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон 

<

данные изъяты> и его производные, массой 0,49 грамма, является значительным размером наркотических средств, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 174,16 грамма, является крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 176-180, 196-198) и обвиняемого (т. 1 л.д. 205-208), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он (Николаев) впервые попробовал наркотики. После чего, примерно через год, начал систематически употреблять наркотические средства, такие как 

<

данные изъяты>. Обычно наркотики приобретал либо в общей компании, либо 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он (Николаев), находясь в комнате общежития по адресу: 

<

адрес> примерно в 20 часов 00 минут, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заказал в 

<

данные изъяты> 1 грамм наркотика 

<

данные изъяты> чтобы употребить лично, 

<

данные изъяты> но, придя по указанным ему 

<

данные изъяты> координатам, ничего не нашел.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он (Николаев) снова решил употребить наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> По прибытию на указанное место, в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, в земле, возле дерева, он (Николаев) нашел сверток в прозрачном скотче, который поднял, развернул, и увидел там наркотическое средство, часть которого употребил на месте, и направился в сторону общежития по вышеуказанному адресу. Однако когда он (Николаев) шел вдоль 

<

адрес>, то был недалеко от того места, на котором ДД.ММ.ГГГГ не нашел ранее заказанный им наркотик 

<

данные изъяты> В связи с чем, он подумал, что возможно сможет найти еще наркотики и решил направиться к данному месту, чтобы обнаружить там наркотическое средство. По прибытии на место, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он (Николаев) начал искать наркотики, и так как ему известно, как упаковывают и прячут 

<

данные изъяты> то, в тот же день и в то же время, нашел большой сверток в синем пакете и понял, что это наркотики, но какие именно, не знал. О данной находке он (Николаев) сообщил своему знакомому ФИО13 в 

<

данные изъяты> Затем он направился в сторону общежития по вышеуказанному адресу, где к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеются подозрения, что при нем могут находиться наркотические средства, и им нужно провести его досмотр, на что он (Николаев) согласился. Далее, ему (Николаеву) было предложено проследовать с сотрудниками полиции для проведения его досмотра к служебному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес>, куда также были приглашены два представителя общественности мужского пола. 

Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (Николаева) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Затем, перед проведением его (Николаева) досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности порядок, права и обязанности, после чего задал ему вопрос, о имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (Николаев) пояснил, что при нем имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении его досмотра у него в принадлежащем ему портфеле был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный сверток с находящимися 5 полимерными пакетиками, в каждом из которых находилось 20 свертков из изоляционной ленты, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с принадлежащей ему банковской картой. Указанные предметы были у него изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Затем он (Николаев) с сотрудниками полиции проехал в здание УНК для дачи объяснения по данному факту и направления его на прохождение медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он приобретал и хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. 

<

данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 91-94), согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 на основании имевшейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилось ОРМ «Наблюдение». С целью проверки указанной информации в 13 часов 15 минут наблюдение было установлено за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 В 13 часов 35 минут возле 

<

адрес> был замечен молодой человек, опознанный как ФИО1, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 для проведения его досмотра. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с его рук и его досмотр. Личность данного человека была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем для производства оперативных мероприятий были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Данные мероприятия проводились возле служебного припаркованного автомобиля возле 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Далее, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО7, затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

После этого, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в портфеле, находящимся в его руках, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось пять полимерных пакетиков, в каждом из которых находились по 20 свертков из изоляционной ленты, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки были обнаружены сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с явными повреждениями экрана, банковская карта 

<

данные изъяты> №. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его; 

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 95-98), согласно которым, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО6 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником полиции ФИО6 с участием старшего оперуполномоченного по УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 13 часов 15 минут по 13 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным около 

<

адрес>, т.е. по возможному месту появления ФИО1 В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 13 часов 35 минут в поле зрения попал ФИО1, который двигался со стороны 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 заметно нервничал и оглядывался по сторонам. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении его досмотра. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено (т.1 л.д. 16);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 14 минут, около служебного автомобиля, припаркованного рядом с 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в портфеле, находящемся у него в руках, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось пять полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось по 20 свертков из изоляционной ленты, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с видимыми повреждениями экрана, а также банковская карта 

<

данные изъяты> Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 18-28);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в биологических отобранных у ФИО1 материалах обнаружены следы наркотического средства (т.1 л.д. 216, 217);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1, проведенного около служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 174,16 грамм, и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0, 49 грамма, т.е. в крупном и значительном размере. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 12);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленном в опечатанном полимерном пакете является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса вещества на момент исследования составила 0,49 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 72);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в ста полимерных свертках, оклеенных липкой полимерной лентой желтого цвета с полосами зеленого цвета, находящихся в пяти полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса вещества на момент исследования составила 174,16 г. В ходе исследования было израсходовано 2,00 г вещества (т.1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, проведен осмотр мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре установленного на данном телефоне приложения 

<

данные изъяты> выявлено, что в нем содержится информация о переписке ФИО1 с неустановленным лицом, подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотических средств. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 141-154, 155-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-160, 151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; полимерный пакет синего цвета, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось 5 прозрачных бесцветных полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось по 20 свертков из изоляционной ленты с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного около служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163-167, 168-169);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество 

<

данные изъяты> в виде порошка и комочков, находящееся в ста полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> В ходе исследования было израсходовано 2,00 г вещества (т.1 л.д. 111-115);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 122-125);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в количестве, не поддающемся весовой оценке; на (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакет, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 131-134);

- протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух представителей общественности, с участием ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут были получены контрольные смывы с рук сотрудника полиции и контрольные смывы с рук ФИО1 Данные смывы были упакованы в 4 полимерных пакета, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати (т.1 л.д. 17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Березовской У.О. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 185-191).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также его молодой возраст, внесение благотворительных пожертвований в ГБУ РО 

<

данные изъяты> и в Благотворительный фонд 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке его показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, указанный мобильный телефон, который служил средством совершения преступления и сохранил на себе следы преступления, в соответствие с требованиями частей 1 и 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>