Дело № 2-1732/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Иващенко В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению социальной защиты населения администрации Канского района о перерасчете ежемесячного пособия по уходу за ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации Канского района о перерасчете ежемесячного пособия по уходу за ребенком, требования мотивировала тем, что 21.04.2015 года она обратилась в УСЗН администрации Канского района с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею были предоставлены документы: свидетельство о рождении ФИО1 и свидетельство о смерти первого ребенка - ФИО4, документы, подтверждающие изменение фамилии матери. Свидетельство о смерти первого ребенка - ФИО4 специалист ответчика вернул, ссылаясь на то, что умершие дети при назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет не учитываются. Она неоднократно (на протяжении 2,5 лет) приносила документы, подтверждающие о том, что ФИО1 является ее вторым ребенком, разным специалистам ответчика, но специалисты ответчика, просто отказывались принимать данные документы, все также ссылаясь на то, что умершие дети не учитываются. ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась с претензией о перерасчете ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчику с приложением всех документов, подтверждающие о том, что ФИО1 является ее вторым ребенком, так как документы не были учтены УСЗН администрации Канского района при назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С апреля 2015 по октябрь 2016 г. ей было начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на первого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ссылкой на то, что «произвести перерасчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком на сегодняшний день не предоставляется возможным». Просит обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО1 в период с апреля 2015 г. по октябрь 2016 г., как за второго ребенка. Произвести индексацию ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО1 в период с апреля 2015 г. по октябрь 2016 г., как за второго ребенка до момента перечисления перерасчета ежемесячного пособия поуходу за ребенком до 1,5 лет в связи с несвоевременного полного назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в заявлении. Суду пояснила, что она подавала документы и на второго ребенка, но ей их возвратили, указав, что на умерших детей не может производиться начисление. Письменно с заявлением о расчете пособия на ребенка ФИО1 с учетом умершей дочери она не обращалась, так как ей разъяснили, что так не положено. 

Представитель ответчика УСЗН администрации Канского района ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что с письменным заявлением о расчете пособия с учетом первого ребенка истица не подавала, в своем заявлении не указывала о наличии первой дочери, документов о ее рождении и смерти к заявлению не прикладывала. Тот сотрудник, которому ФИО2 подавала документы, у них уже не работает, поэтому получить от него дополнительные пояснения не удалось. ё

Представитель третьего лица Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, в направленном отзыве просил в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1); право на социальные пособия реализуется в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2 Конституции Российской Федерации).

Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрены виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, в том числе пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком (статья 3).

В соответствии с п. 50 Приказа от 23 декабря 2009 года № 1012Н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» при определении размера ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком и последующими детьми, учитываются предыдущие дети, рожденные (усыновленные) матерью данного ребенка.

Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - пособие) в числе перечисленных в пункте 54 приказа 1012н документов представляются в случае смерти предыдущего ребенка свидетельство о смерти и его копия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении. 

21.04.2015 года она обратилась в УСЗН администрации Канского района с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет. 

При этом по утверждению истицы ею было предоставлено также свидетельство смерти первого ребенка ФИО4., в принятии свидетельства ей было отказано. 

2 марта 2018 года она письменно обратилась с претензией о перерасчете ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. С апреля 2015 по октябрь 2016 г. ФИО2 было начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на первого ребенка. 

22 марта 2018 года истицей был получен ответ на претензию № 117 от 14 марта 2018 года от ответчика ссылкой на то, что «произвести перерасчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком на сегодняшний день не предоставляется возможным».

Согласно письму УСЗН администрации Канского района свидетельство о смерти второго ребенка ФИО2 при подаче документов о назначении пособия не было предоставлено. 

В личном деле, представленном ответчиком, имеется заявление ФИО2, в котором она просит назначить пособие по уходу за ребенком, о том, что ребенок является ее вторым ребенком, истицей не указано.

Согласно списку документов, приложенных к заявлению, свидетельства о смерти ФИО4 (копии свидетельства), ФИО2 не предоставлялось.

Учитывая, что в случае предъявления истицей в Управление свидетельства о смерти первого ребенка, Управлением в соответствии с действующим законодательством было бы назначено пособие и определен его размер как по уходу за вторым ребенком, в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать. 

Истицей не представлено доказательств тому, что она предоставляла необходимые документы в Управление социальной защиты. Ее утверждение о том, что ей было отказано устно в приеме данных документов, ничем не подтверждается. Письменного отказа в назначении пособия как на второго ребенка она не получала, следовательно, установить факт надлежащего обращения за таким пособием, не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению социальной защиты населения администрации Канского района о перерасчете и индексации ежемесячного пособия по уходу за ребенком - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.