Дело № 1-287/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

25 декабря 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Яковенко Е.Г.,

защитника адвоката Набок Е.Г., представившей удостоверение № 398 и ордер № от 129 от 22.12.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Тында Амурской области, ФИО2, находясь на первом этаже в дополнительном офисе № г. Тында ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, имея умысел на дальнейшее хищение денежных средств, находящихся на сберегательном счете №, оформленном в Дальневосточном отделении ПАО «Сбербанк России» № 

<

адрес> на имя ФИО3, а также воспользовавшись тем, что ФИО3 доверила ему принадлежащую ей и оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщила ПИН - код от нее, через банкомат, подключил к абонентскому №, оформленному на свое имя услугу «Мобильный банк», не ставя при этом в известность ФИО3 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 и находящихся на сберегательном счете №, оформленном в Дальневосточном отделении ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № г. Тында (далее ДО № ПАО «Сбербанк России») на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07часов 30 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь в г. Тынде Амурской области по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему планшета марки «Asus», воспользовавшись тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подключил к абонентскому №, оформленному на его имя, услугу «Мобильный банк», установил на планшет систему интернет - обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн», позволяющую осуществлять управление денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 в ДО № ПАО «Сбербанк России», после чего используя данные банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, осуществил регистрацию вышеуказанной системы на планшете.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь в г. Тынде Амурской области по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» позволяющего распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 в ДО № ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись паролем, полученным через «Мобильный банк» на свой абонентский №, осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк онлайн» ФИО3, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 и находящихся на указанном сберегательном счете №, оформленном на ее имя в ДО № ПАО «Сбербанк России», оформил на имя ФИО3 еще один сберегательный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь в г. Тынде Амурской области по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем планшетом марки «Asus»,с помощью установленной в нем системы интернет -обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого им при помощи системы интернет обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДО № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на его имя в ДО № ПАО «Сбербанк России» и тем самым, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО3

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в г. Тынде Амурской области по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем планшетом марки «Asus», с помощью установленной в нем системы интернет - обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 в ДО № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на его имя в ДО № ПАО «Сбербанк России» и тем самым, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО3

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в г. Тынде Амурской области по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем планшетом марки «Asus», с помощью установленной в нем системы интернет - обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 в ДО № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на его имя в ДО № ПАО «Сбербанк России» и тем самым, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО3

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в г. Тынде Амурской области по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем планшетом марки «Asus», с помощью установленной в нем системы интернет - обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 в ДО № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на его имя в ДО № ПАО «Сбербанк России» и тем самым, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО3 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в г. Тынде Амурской области по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно,, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем планшетом марки «Asus», с помощью установленной в нем системы интернет - обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 в ДО № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на его имя в ДО № ПАО «Сбербанк России» и тем самым, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО3

Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым обратив чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования, до назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании, от потерпевшей ФИО3/ л.д.238/ и подсудимого ФИО2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, потерпевшая ФИО3. указала, что претензий к ФИО3 она не имеет, последствия прекращения дела им понятны.

Суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ назначил проведение предварительного слушания в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

В судебное заседание подсудимый ФИО2, потерпевшая ФИО3 не явились, просили рассмотреть ходатайства в их отсутствие /л.д.238, 240/.

В порядке ч. 3 ст. 234 УПК РФ по письменному ходатайству ФИО2, потерпевшей ФИО3, предварительное слушание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Набок Е.Г. поддержала заявление ФИО2 о прекращении дела в связи с примирением сторон, указала на то, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый не судим, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом указал, что предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон у суда имеются, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не стоит /л.д.212/, согласно представленным сведениям из Астраханского спец. ПУ ФИО2 характеризуется положительно/л.д.214-215/, по месту жительства УУП Юкталинского ПДН МО МВД России «Тындинский» и УУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно /л.д.218,220/, до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования давал признательные показания/ л.д.21-22, л.д. 38-41,л.д.46-49/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей /л.д.51/.

Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, однако, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО4. не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшей ФИО3, подано заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленной потерпевшей ходатайства и полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 и самого подсудимого о прекращении уголовного преследования за примирением сторон по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: джинсы фирмы «FASHION MESSI», одна пара кроссовок фирмы «NIKE», женская кофта темно - синего цвета с капюшоном фирмы «MEILIAN», джинсы фирмы «Fashion Jeans» - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тындинский» передать по принадлежности ФИО1 , денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей с номерным знаком ПЗ 2121177 хранящуюся при материалах уголовного дела № передать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богдан 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведение» в отношении Богдан 

<

данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: джинсы фирмы «FASHION MESSI», одна пара кроссовок фирмы «NIKE», женская кофта темно - синего цвета с капюшоном фирмы «MEILIAN», джинсы фирмы «Fashion Jeans» - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тындинский» передать по принадлежности ФИО1; денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей с номерным знаком ПЗ 2121177 хранящуюся при материалах уголовного дела № передать по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Кузнецов