Дело № 2-1551/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Слободского района Кировской области, администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области, о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Слободского района Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что решением исполкома Стуловского сельского Совета народных Депутатов Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство гаражей. В 1984 году за счет собственных средств был выстроен гараж № по адресу: 

<

адрес>Г. Гаражный бокс был выстроен истицей в период брака с ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти вступила истица. С момента постройки гаража и до настоящего времени она им пользуется, несет расходы по его содержанию, в том числе по оплате электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по Кировской области было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации постановки гаража на кадастровый учет и признании право собственности на спорный объект в связи с отсутствием необходимых документов. На основании ст.ст.209,218 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, этаж 1, площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением от 22 ноября 2017 года к участи в деле привлечена в качестве соответчика администрация Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, пояснила, что гараж был построен в 1984 году на выделенном под строительство земельном участке, с этого момента постройки гаража она пользуется им, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждено уведомлением о вручении заказного письма, возражений на иск не представлено.

Представитель ответчика администрации Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований, а также просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в письменном отзыве указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН записи о помещении № по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за осуществлением государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный объект. ДД.ММ.ГГГГ осуществление указанный действий было приостановлено по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов. В случае соблюдения истцом требований ст.ст.218, 222 ГК РФ возражений против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований третье лицо не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности возникает на новую вещь, изготовленную или созданную собственником либо по его поручению другим лицом.

Условиями приобретения права собственности являются: изготовление или создание вещи для себя с соблюдением положений, установленных законом или иными правовыми актами. Право собственности на вновь созданную движимую вещь возникает в момент, когда она изготовлена или создана.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст.ст.1157, 1158 ГК РФ следует, что наследник может отказаться от всего наследства. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (ч.3 ст.1158 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и ФИО1 (

<

данные изъяты> Т.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стуловского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № под строительство индивидуальных гаражей были выделены: земельный участок № площадью 0,4 га и земельный участок № площадью 0,3 га согласно генеральному плану застройки д.Стулово (л.д.13, оборотная сторона). Указанным решением также организованы кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для владельцев автомобилей № на отведенном земельном участке №, гаражный кооператив № на отведенном земельном участке №.

Постановлением администрации Стуловского сельского поселения Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ № двурядному зданию гаражей на 18 боксов присвоен адрес: 

<

адрес>.

По информации МКУ «Муниципальный архив г.Слободского» от ДД.ММ.ГГГГ № списка собственников гаражей кооперативов №,№ на хранении в архиве не имеется.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в 1984 году гараж был построен ФИО5 и ФИО1 собственными силами за свой счет, однако не был принят в эксплуатацию.

Согласно техническому паспорту, составленному КОГУП «БТИ» Слободское представительство КОГУП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является гаражным боксом, 1984 года постройки, общей площадью 29,5 кв.м, инвентарный №/М. Сведения о правах собственности на данный объект и кадастровый паспорт отсутствуют. 

В отзыве Росреестра на иск указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о спорном объекте (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно справке главы администрации Стуловского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет гараж на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, помещение 

<

данные изъяты>

Право собственности ФИО1 на спорный гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании из пояснений свидетеля ФИО6 установлено, что гаражный бокс был построен ФИО2 и её супругом ФИО5 за счет собственных средств, на земельном участке, отведенном для этих целей, с момента постройки они открыто и добросовестно пользовались имуществом, несли бремя его содержания до момента смерти ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом открыто и добросовестно пользуется ФИО1, несет бремя его содержания.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что супругами Т-выми построен гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, с соблюдением градостроительного и земельного законодательства на выделенном для этой цели земельном участке, поэтому суд приходит к выводу, что они приобрели на него право собственности, независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в соответствии с требованиями ст.219 ГК РФ, так как закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку гараж выстроен в период брака, то в силу ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов Т-вых.

Согласно свидетельству о смерти I-ИР № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником по закону на имущество ФИО5 Дочь ФИО8 отказалась от всего наследства в пользу матери ФИО1

Спорный гараж в наследственное имущество не вошел.

Однако приняв часть наследства, ФИО1 приняла все наследство после смерти ФИО5

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что за ФИО1 следует признать право собственности на гараж: на ? долю в праве общей собственности - в порядке наследования, на ? долю в праве общей собственности - как на имущество, нажитое супругами в период брака.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №/М, общей площадью 29,5 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись И.Л.Лумпова