Дело № 2-112/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года с. Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего Першиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Карпогорское» о взыскании денежных средств по договору о ремонте квартиры, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Карпогорское» (далее – администрация МО «Карпогорское») о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту квартиры №*** по адресу: 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, пострадавшей в результате пожара, в которой он с семьей проживает по договору социального найма. В соответствии с указанным договором он обязался произвести восстановительные ремонтные работы указанной квартиры в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а администрация МО «Карпогорское» оплатить произведенные работы в сумме 66 967 руб. Работы им произведены в срок, однако, до настоящего времени не оплачены ответчиком, несмотря на неоднократные обращения. 

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания иск поддержал в полном объёме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации МО «Карпогорское» в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен, возражений против удовлетворения иска не направил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями п.1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ и п. 1 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Судом установлено, что администрацией муниципального образования «Карпогорское» в лице главы администрации ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ по ремонту муниципальной квартиры №*** дома №*** по 

<

адрес>, поврежденной в результате пожара.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 данного Договора, стоимость работ по договору составляет 66 967 руб., оплата производится на основании подписанных и принятых к оплате актов приемки выполненных работ, предъявленных Исполнителем в течение 10 рабочих дней после подписания договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения обязательств сторонами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается его объяснениями, а также копиями платежных документов на приобретение строительных материалов. 

Невыполнение ответчиком предусмотренной п. 4.2.2 Договора обязанности подписания приемо-сдаточного акта не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт выполнения работ доказан истцом и не опровергается ответчиком, при этом обязанность по оплате работ по договору признана администрацией МО «Карпогорское» в ответе ФИО1 от 13.09.2016 №***.

Вместе с тем, работы по указанному договору ответчиком не оплачены. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 967 рублей.

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ в размере 2209 рублей 00 копеек и оплачен истцом при подаче иска.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2209 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Карпогорское» в пользу ФИО1 в счёт оплаты произведенных работ по договору о ремонте квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 66 967 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 2209 рублей 00 копеек, а всего 69 176 (Шестьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 1 месяца со дня принятия решения судом.

Судья Е. А. Першина