Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах», возместивший ущерб потерпевшему от ДТП по договору ОСАГО, обратился в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении ущерба в размере 400 000 руб. В обоснование требований истец указал, что 24.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada, г.р.з. ... под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, г.р.з. ... под управлением Т Д.А., собственником которого является Т. И.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Kia Rio, г.р.з. ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ..., в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему Т. Д.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно справке о ДТП вред был причинен ответчикм при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с действующим законодательством к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольной выплате указанной суммы. Ответчик до настоящего времени добровольно указанное требование не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие; заявлений об его участии при рассмотрении дела в дальнейшем не представлял. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 24.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada, г.р.з. ... под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, г.р.з. ..., принадлежащего Т. И.М., под управлением Т. Д.А., следствием которого стало причинение имущественного вреда собственнику автомобиля Kia Rio, г.р.з. ... Т. И.М. по вине ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 24.07.2016г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.07.2016г., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 31.10.2016г., а также материалами дела об административном правонарушении, и не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Lada, г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ....

Между СПАО «Ингосстрах» и Т. И.М. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Kia Rio, г.р.з. ..., в том числе, по риску «Ущерб», что подтверждается полисом ..., сроком действия с 04.06.2016 по 13.06.2017гг. 

Потерпевшая Т. И.М. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении ущерба. Размер вреда подтверждается актом осмотра транспортного средства от 02.08.2016г., требованием № ... от 26.12.2016г.

СПАО «Ингосстрах» выплатило Т. И.М. страховое возмещение в размере 626862,26 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 01.11.2016 г. 

СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование о возмещении ущерба к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ПАО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 17.01.2017г. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). 

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 23.09.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением о назначении административного наказания от 23.09.2016г. и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 24.07.2016г. при причинении вреда имуществу Т. И.М. управлял транспортным средством, находясь в алкогольном опьянении.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 200 руб., подтвержденные платежным поручением № 73 от 07.11.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.01.2019 года