РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2- 371 / 2025г.

УИД № 43RS0010-01-2025-000223-06

25 марта 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шацкой ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа. В обоснование заявленных требований указала, что она является женой Шацкого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В браке с ФИО2 состояла с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ. она является пенсионером, размере пенсии не превышает прожиточный минимум и составляет 

<

данные изъяты>. С момента ее выхода на пенсию и до смерти ФИО2 она находилась на его иждивении. Вместе с супругом они проживали совместно до его смерти, вели общее хозяйство, вели общий бюджет. ФИО2 при жизни получал пенсию по выслуге лет от 

<

данные изъяты>. Его пенсия была постоянным и основным источником дохода в семье. В связи со смертью супруга, ее положение резко ухудшилось, половина пенсии уходит на оплату коммунальных услуг. Оставшихся денежных средств не хватает на существование. На дату смерти мужа ей (Шацкой) исполнилось 

<

данные изъяты>. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца. Просила установить факт нахождения ее (заявителя) на иждивении мужа – Шацкого ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она жила совместно со своим мужем одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ. по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. С 1992г. они жили в 

<

адрес>, куда приехали из 

<

адрес>, поскольку в 1992г. в 

<

адрес> возник межэтнический конфликт, они лишились жилья и всего имущества, после чего переехали в 

<

адрес> по месту жительства ее (заявителя) родителей. ФИО2 устроился работать ДД.ММ.ГГГГ. От работы ему выделили беспроцентную ссуду, на которую они построили небольшой дом в 

<

адрес>, в котором и жили до смерти мужа. По линии МВД ФИО2 вышел на пенсию в 1995г., но продолжал работать 

<

данные изъяты>. Она с ДД.ММ.ГГГГ. является пенсионером по старости, с указанного времени не работала. До смерти супруга она находилась на его иждивении, поскольку супруг получал пенсию по выслуге лет, размер которой превышал размер ее пенсии в 2,5 раза, то есть получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Размер пенсии ФИО2 составлял 

<

данные изъяты>., а размер ее пенсии – 

<

данные изъяты>. Их дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ. с ними совместно не проживала. Никакой помощи от дочери ни она, ни ФИО2 не получали. После смерти мужа она (ФИО3) попала в больницу в пред инсультном состоянии. После выписки жить в деревне она не может, так как в доме надо убирать снег, косить траву. По этом причине она переехала в родительскую квартиру в 

<

адрес>. Ее пенсии «на жизнь» не хватает. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для перехода на пенсию умершего супруга по линии 

<

данные изъяты>. Просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2

Представитель заинтересованного лица – 

<

данные изъяты> ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явилась. В отзыве указала, что в случае предоставления суду достаточных доказательств нахождения заявителя ФИО1 на иждивении супруга- ФИО2, считает возможным заявленные требования удовлетворить. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя 

<

данные изъяты>. (л.д.50). 

Представитель заинтересованного лица - ОСФР по Кировской области ФИО6 по доверенности не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с настоящим заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга заявитель ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на невозможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца в связи с отсутствием судебного решения.

Пунктом 8 приказа Министерства внутренних дел России от 9 января 2018 года N 7 "Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России" установлено, что документы для назначения пенсии по случаю потери кормильца членам семьи лиц, уволенных со службы (военной службы), состоящих на пенсионном обеспечении, оформляются пенсионным органом по местонахождению пенсионного дела указанных лиц или пенсионным органом по месту жительства членов семьи.

Согласно пункта 12 выше указанного приказа от 9 января 2018 года N 7 документы о назначении пенсии представляются кадровыми подразделениями в пенсионные органы не позднее 10 дней со дня подачи сотрудником либо членом семьи погибшего (умершего) сотрудника заявления о назначении пенсии.

В соответствии с п. 13.2.8 приказа от 9 января 2018 года N 7 лицо, претендующее на назначение пенсии, должно предоставить документы, в том числе, подтверждающие нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего), с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем или решение суда.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее Закон РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1) (в редакции закона от 29.05.2023г., действующей на день смерти ФИО2) определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.2 ст.31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием умершим помощи лицу, претендующему на пенсию по случаю потери кормильца в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями ЗАГС от 03.03.2025г., где указано, что в ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО7 (после регистрации брака Шацкой) Г.И. (л.д.22). 

Заявителем представлена Почетная грамота главы администрации Усть-Люгинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. врученная супругам ФИО8 по случаю 50-летия совместной жизни. (л.д.44). 

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 03.03.2025г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 22.03.1994г. по 17.07.2024г. был зарегистрирован по адресу проживания: 

<

адрес>. Снят по смерти. (л.д.19) 

Согласно паспортных данных заявителя ФИО1 с 22.03.1994г. по 11.02.2025г. она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д.48-49). 

Согласно справок ОСФР по Кировской области от 27.02.2025г. и 03.03.2025г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии по старости, получает пенсию по старости и Федеральную социальную доплату к пенсии. Ежемесячный размер пенсии в 2022г. составил 

<

данные изъяты> (л.д.11,20). 

Из представленной трудовой книжки ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в органах внутренних дел (служил непрерывно 27 лет 9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. – работал юристконсультом в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – адвокатом в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. - юристом в 

<

данные изъяты>. (л.д.45-47). 

Согласно справки УМВД России по Кировской области от 14.03.2025г. пенсионер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии прекращена в виду смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии в 2022г. составил 

<

данные изъяты>. (л.д.25). 

Таким образом, на дату смерти размер пенсии ФИО2 составлял 

<

данные изъяты>., что в 2,5 раза превышает ежемесячный размер пенсии ФИО1 – 

<

данные изъяты>. 

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются его жена – ФИО1 и дочь – ФИО4(проживающая в 

<

адрес>). Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка площадью 1500кв.м., стоимостью 53 307,99руб., и ? доли жилого дома площадью 71,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> стоимостью 178 960руб., ? доли на автомобиль марки ИЖ 2126-030, 2002 года выпуска, стоимостью 25 500руб. и денежных вкладов с остатком денежных средств на дату смерти ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание, что ФИО8 до смерти ФИО2 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр.), поскольку в процессе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения заявителя, являющейся с ДД.ММ.ГГГГ. пенсионером, на иждивении умершего мужа – ФИО2, поскольку заявитель постоянно проживала совместно с умершим ФИО2, который при жизни фактически содержал жену, так как его доход (пенсия) значительно превышал размер дохода (пенсии) жены, и оказываемая им материальная помощь составляла постоянную и основную часть ее средств к существованию, при отсутствии этой помощи ФИО1, получая ежемесячно 

<

данные изъяты>. объективно не имела возможности обеспечить себя всем необходимым для жизни.

Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить юридический факт нахождения Шацкой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>), на иждивении мужа – Шацкого ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: Л.И.Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года. 

Судья: Л.И.Колесникова.