Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.01.2025 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

№ ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.

при секретаре Тельпуховой А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО5, 

представителя ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, между автомобилями «Лада» госномер С808ВУ/96, под управлением собственника ФИО2, и «Хендай» госномер К177ММ/07, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО11 произошло столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «Согаз»), где на момент дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в обязательном порядке была застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем «Лада» госномер С808ВУ/96 за причинение вреда третьим лицам и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 14743 руб., неустойку 14743 руб., настаивая на ее взыскании по день фактического исполнения обязательства, убытки за неорганизацию восстановительного ремонта 93500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков со дня вынесения решения суда с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг 55000 руб., расходы на оплату услуг курьера 2000 руб., почтовые расходы 288,04 руб., дефектовочные работы 3000 руб., расходы по эвакуации 9000 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара 3500 руб., почтовые расходы по отправке иска 192 руб., нотариальные расходы 1300 руб., копировальные расходы 3690 руб., моральный вред 10000 руб., штраф. 

В обоснование требований истец указал, что виновным в причинении вреда является ФИО11, чья гражданская ответственность за причинение третьим лицам на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» (полис ХХХ 0412479930). Гражданская ответственность за причинение третьим лицам при управлении автомобилем «Лада» госномер С808ВУ/96, на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» (полис ТТТ7052831958). Страховщик произвел осмотр транспортного средства и произвел выплату страхового возмещения в размере 107300 руб., а также компенсировал нотариальные расходы в размере 3510 руб., заменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения с натуральной на денежную. Кроме того, выплачена финансовая санкция 1914 руб., и неустойка 10604,10 руб. Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Поскольку страховая компания исполнила обязанность по урегулированию страхового случая недолжным образом, заменив выдачу направления СТОА на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец был лишен права на получения страхового возмещения в полном объеме. Согласно заключения ООО «ВОСМ» № У-24-89084_3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада» госномер С808ВУ/96 без учета износа составляет 122043 руб., с учетом износа – 95500 руб. Истец полагает, что недоплаченное страховое возмещение составляет 14743 руб. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. 

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО8 в судебном заседании доводы возражений поддержала, полагал обязательства страховщика выполненным надлежащим образом. Оснований для взыскания штрафа не имеется, равно как и для компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг независимого оценщика, расходов по оплате дефектовки не имеется. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку, штраф на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя и размер компенсации морального вреда просил снизить до разумных пределов. 

Иные лица в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, между автомобилями «Лада» госномер С808ВУ/96, под управлением собственника ФИО2, и «Хендай» госномер К177ММ/07, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО11 произошло столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновником ДТП является ФИО9, нарушивший положения п. 1.5, 8.1 ПДД Российской Федерации, поскольку управляя автомобилем «Хендай» госномер К177ММ/07, допустил столкновение с автомобилем «Лада» госномер С808ВУ/96, под управлением собственника ФИО2

Изложенные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений ПДД РФ со стороны ФИО2 не установлено. 

Гражданская ответственность за причинение третьим лицам про управлении автомобилем «Хендай» госномер К177ММ/07 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» (полис ХХХ 0412479930). Гражданская ответственность за причинение третьим лицам при управлении автомобилем «Лада» госномер С808ВУ/96, на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» (полис ТТТ7052831958).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого закона.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и. документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (п. 10).

Согласно п. 15.1 ст.. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 указанной выше статьи.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В силу п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с п. 15.2 или 15.3 данной статьи, превышает установленную подп. «б» ст. 7 этого федерального закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абз. 2 п. 15 или п. 15.1 -15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В" случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (п. 15.1, 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания: доплата за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого превышает 400 000руб., может осуществляться с согласия потерпевшего.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подл, «б» ст. 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 данной статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения и просил урегулировать убыток путем направления транспортного средства на СТОА.

АО «Согаз» организовало осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией об оплате страхового возмещения без учета износа. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 107 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ******.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату неустойки в размере 10604,10 руб., что подтверждается платежным поручением № ******; в размере 1914 руб. что подтверждается платежным поручением № ******, в том числе удержан НДФЛ. 

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. 

Материалами дела подтверждается, что обращаясь с заявлением к страховщику за осуществлением страхового возмещения, истец при выборе формы страхового возмещения указал на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

При этом доказательств, подтверждающих невозможность организовать такой ремонт материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать от страховщика выплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной по Единой методике, без учета износа, в данном случае разницы между указанной величиной и выплаченным страховым возмещением в счет восстановительного ремонта, а также взыскания убытков в виде разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной по Единой методике, без учета износа.

Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате указанного ДТП, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ВОСМ» № У-24-89084_3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада» госномер С808ВУ/96 без учета износа составляет 122043 руб., с учетом износа – 95500 руб. Истец полагает, что недоплаченное страховое возмещение составляет 14743 руб.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным. 

Ответчиком в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена. Данное обстоятельство документально подтверждено. 

Кроме того, учитывая изложенное, в отсутствие какого-либо достигнутого между истцом и ответчиком письменного соглашения на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец, применительно к норме ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать с ответчика, виновного в изменении формы выплаты страхового возмещения, взыскания убытков необходимых для полного восстановления (ремонта) автомобиля.

Избранный истцом способ восстановления нарушенного права в полной мере согласуется с вышеприведенными нормами материального права, и исключает произвольное увеличение суммы материального ущерба по возможным требованиям к причинителю вреда, застраховавшего свою ответственность в установленном законом порядке, который в свою очередь, так же как и потерпевший, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение страховщиком своих обязанностей, предусмотренных Законом об ОСАГО (выдаче потерпевшему направления на ремонт).

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Согаз» страховое возмещение в размере 14743 руб. 00 коп., а также убытки в размере 93500 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14743 руб. 

Расчет неустойки, представленный истцом, с учетом заявленных требований судом проверен, является верным. В пользу истца подлежит взысканию неустойка за спорный период в размере 4139,90 руб. 00 коп. с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Неустойку следует взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в размере 769 руб. 71 коп. за каждый день просрочки, но не более 323029 руб. 00 коп. Снижая размер неустойки, суд учитывает, что большая часть страхового возмещения была выплачена ответчиком в установленный законом срок, для истца отсутствуют тяжелые последствия в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, а неустойка не должна являться средством обогащения истца. 

Оценивая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из договора страхования, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в той части, в какой данные отношения не урегулированы специальными законами, в частности ст. 15 данного Закона.

Требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом в сумме 10 000 руб. является завышенным, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб. 

Согласно положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В данном случае положениями п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО установлен лимит страховой выплаты в сумме 400000 руб. 00 коп. 

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, но ответчик выплату страхового возмещения истцу в полном объеме не произвел, то есть не исполнил в добровольном порядке требование потерпевшего, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Ответчиком, в судебном заседании заявлено требование о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд удовлетворяет ходатайство ответчика и применяет к сумме штрафа положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижая его размер до 5000 руб. 00 коп. 

Снижая размер штрафа, суд учитывает, что для истца отсутствуют тяжелые последствия в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, а неустойка не должна являться средством обогащения истца. 

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца с момента вступления решения в законную силу, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости взысканию в пользу истца ФИО2 с ответчика АО «Согаз» подлежат понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг 20000 руб. 00 коп., расходы по дефектовке 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 480,02 рублей, копировальные услуги 615 рублей 00 копеек, курьерские услуги 2000 руб. Факт несения расходов документально подтвержден. 

При этом суд не усматривает оснований для взыскания нотариальных расходов, поскольку указанные расходы были компенсированы ответчиком, расходов на эвакуацию транспортного средства, поскольку факт несения таких расходов документально не подтвержден, а также расходов на оплату услуг оценщика, ввиду отсутствия необходимости нести такие расходы. 

С АО «Согаз» подлежат взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4761,48 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ******) страховое возмещение 14743,00 руб., неустойку 4139,90 руб., убытки 93500 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., курьерских услуг 2000 руб., дефектовке 3000 руб., почтовые расходы 480,02 руб., копировальные расходы 615 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 5000 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по страховому возмещению производить взыскание неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки но не более 395860,10 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ******) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) доход бюджета государственную пошлину 4761,48 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова