Дело № 1-33/2021

26RS0013-01-2021-000302-68

Постановление

 

город Железноводск 17 марта 2021 года

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д. 

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя, заместителя прокурора города Железноводска У.Е.В., 

подсудимого Г.А.В., 

защитника-адвоката Н.Г.Э.И. , 

потерпевшей Г.К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Иноземцево 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, не судимого, 

установил:

Г.А.В. обвиняется в том, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия Г.С.А., то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Г.К.А..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края Г.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу. 

Однако, Г.А.В., постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетних детей и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, во время и после отбытия наказания по административному правонарушению, будучи индивидуальным предпринимателем и имея доход от предпринимательской деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, при этом средства на содержание несовершеннолетних детей выплачивал в незначительных суммах в размере по 3000,00 рублей в ноябре 2020 года и в декабре 2020 года, что является малозначительными выплатами, не сопоставимыми с размером, установленным решением суда, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, другой материальной помощи не оказывал, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей в установленном законом размере.

Задолженность Г.А.В. по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей Г.А.А. и Г.С.А. в пользу Г.К.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82565,00 рублей.

Общая задолженность Г.А.В. по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей Г.А.А. и Г.С.А. в пользу Г.К.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила 167211,42 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Г.К.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Г.А.В., в связи с примирением с подсудимым, представив письменное заявление. 

Ходатайство потерпевшей поддержано подсудимым Г.А.В. и его защитником – адвокатом Н.Г.Э.И. 

Государственный обвинитель У.Е.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Г.А.В. за примирением сторон.

Суд находит ходатайство потерпевшей Г.К.А. о прекращении производства по указанному уголовному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Г.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Г.К.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым во время судебного заседания.

Судом проверено и установлено, что заявление потерпевшей написано добровольно, причинённый ей материальный и моральный ущерб возмещён. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Г.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ производством прекратить за примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения Г.А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток. 

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко