16RS0037-01-2024-005001-32

дело № 2-1862/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Хохловой лм о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 528 938 руб. 19 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 516 483 руб. под 15,90% годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность в размере 528 938 руб. 19 коп., из них: основной долг – 473 932 руб. 88 коп., просроченные проценты – 53 006 руб. 31 коп., комиссия – 1 999 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, возражений и ходатайств не представила. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила у ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 516 483 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 528 938 руб. 19 коп., из которых: основной долг – 473 932 руб. 88 коп., просроченные проценты – 53 006 руб. 31 коп., комиссия – 1 999 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении имеющейся задолженности, которое ФИО1 по настоящее время не исполнено. 

Требование истцовой стороны о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 579 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании указанной нормы закона в порядке возврата. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) к Хохловой лм) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хохловой лм в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 938 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 579 руб., всего – 544 517 руб. 19 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.