Дело № ххх(1)/2025

67RS0№ ххх-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи - Соловьёва В.Г.,

при секретаре - Николаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Сафоновского межрайонного прокурора 

<

адрес> - Фроловой Е.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Ковалёвой Е.В.,

представившей удостоверение № ххх и ордер №АП-50-000269 от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 АлексА.а, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем ИП «Фирсов», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, судимого, на момент совершения инкриминируемого деяния, приговором Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8-ми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, заработной платы, наказания отбыто (снят с учета) дд.мм.гггг, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с дд.мм.гггг находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25 по дд.мм.гггг (год «2025», указанный в обвинительном заключении признан судом опечаткой), у ФИО1, находящегося на территории земельного участка, расположенного возле 

<

адрес>, с географическими координатами: 55.1111047 – широта и 33.1962217 - долгота, достоверно знающего о том, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, и его хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей указанного растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, с целью дальнейшего получения из них наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, не позднее дд.мм.гггг, находясь по указанному адресу, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, собрал на указанном выше земельном участке листья с дикорастущего растения рода конопли (каннабис), в количестве не менее 7 (семи) штук.

После этого, в указанный выше период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, осуществил высушивание и измельчение ранее собранных листьев конопли, тем самым приобрел полученное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 20,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном ранее размере, в период времени с дд.мм.гггг до 20 часов 15 минут дд.мм.гггг, ФИО1 хранил при себе, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками МО МВД России «Сафоновский», которые дд.мм.гггг, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в здании МО МВД России «Сафоновский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обнаружили в левом кармане надетых на ФИО1 штанов и изъяли указанное выше наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 20,7 грамма.

При этом, каннабис (марихуана), включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства вещества»).

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности (заключение экспертов № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 47-48)).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, на стадии проведения предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (время и место сбора конопли), в том числе в ходе проверки показаний на месте, и представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Объяснения подсудимого ФИО1, данные им дд.мм.гггг, до возбуждения уголовного дела, суд не может признать как явку с повинной, поскольку данные объяснения были получены после его задержания и доставления в отдел полиции, и обнаружения у него вещества растительного происхождения.

При этом, не признавая объяснения явкой с повинной, и разрешая вопрос о возможности применения положений указанных в примечании № ххх к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку имея предусмотренную законодательством Российской Федерации обязанность и реальную возможность сдать наркотические средства, он в добровольном порядке этого не сделал, а выдача указанных средств при задержании лица и при производстве оперативных действий по обнаружению и изъятию запрещенных предметов, не может признаваться добровольной сдачей.

Обстоятельств указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное аналогичное преступление небольшой тяжести (при отсутствии рецидива), вместе с тем, заверил суд, что полностью осознал содеянное и больше не совершит преступлений, является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит.

Так же суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при этом сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, а так же о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему наказания виде ограничения свободы, без учета положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые исходя из избранного судом вида наказания, применению не подлежат.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по положениям указанным в Уголовном кодексе Российской Федерации.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, без участия в уголовном процессе потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял именно активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, что в данном случае, судом не усматривается.

Определяя срок наказания, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, отсутствие каких-либо негативных последствий, а так же имущественное и семейное положение подсудимого.

За счет средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 АлексА.у в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на ФИО1 АлексА.а обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц по установленному данным органом графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 АлексА.а в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет типа файл, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 20,41 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», а так же диск DVD+RW, содержащий момент личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> В.Г. Соловьёв