Дело №12-93/2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 21 ноября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 16.09.2019, на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий, по адресу: КБР, 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 16.09.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц. 21.10.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 16.09.2019, в которой он просит отменить состоявшийся судебный акт. 

В обоснование жалобы указывается, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального закона, так как о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не был извещён надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 16.09.2019, без участия ФИО1 при надлежащем его извещении.

Согласно отчёту об отправке СМС от 13.09.2019, ФИО1 был извещён о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй смс-сообщением на абонентский номер – 

<

***>, который он указал в протоколе об административном правонарушения в качестве номера, по которому он согласен на смс-извещение.

Данное обстоятельство подтверждает надлежащее извещение ФИО1, хотя об обратном указывается в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия постановления мирового судьи от 16.09.2019, была вручена ФИО1 11.10.2019, о чём указывается и в жалобе. 

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают суду основания полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана ФИО1 без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В материалах дела не содержится ходатайства ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для направления дела по месту жительства ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24.08.2019 в 02 час. 15 мин., на 485 км. ФД «Кавказ», ФИО1 управлял автомашиной Тайота Ландкрузер 200, с государственными регистрационными знаками – № регион, без государственных регистрационных знаков. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются материалами фотофиксации. 

На основании совокупности, согласующихся между собой, приведённых в решении доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ находит своё подтверждение и является доказанной материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, как мировым судьёй, так и судом апелляционной инстанции. 

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта по настоящему делу, мировым судьёй всесторонне, полно и объективно были исследованы все обстоятельства и материалы дела, в результате чего, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, правильно квалифицировал его действия и назначил законное и справедливое наказание, учитывая социально-опасный характер совершённого деяния, личность виновного лица и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела, мировым судьёй не были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного постановления, в связи с чем, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. Постановление мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 16.09.2019, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР Б.М. Макоев