УИД 50RS0021-01-2021-006059-09

1-471/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 28 июля 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., 

при секретаре судебного заседания Гориной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Бизина О.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Коптева Р.Д., представившего удостоверение № 10214 и ордер № 232, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и 

<

адрес>: 

<

адрес>, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04-29, находясь на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес> поселка Архангельское городского округа 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, в связи с чем, о противоправной деятельности ФИО1 было сообщено в дежурную часть Ильинского отдела полиции УМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

Далее, получив сообщение о вышеуказанном происшествии, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Ильинского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск подполковник полиции ФИО7, назначенный на должность приказом Управления МВД России по городскому округу Красногорск № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании Федерального закона № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкции, согласно которой он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, незамедлительно прибыл на место происшествия, где находился ФИО1, в действиях которого он выявил признаки административного правонарушения, решив принять меры к доставлению последнего в отдел полиции для документирования всех обстоятельств совершенного им противоправного деяния.

В свою очередь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04-40 до 05-04, находясь на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес> поселка Архангельское городского округа 

<

адрес>, увидев перед собой представителя власти - сотрудника полиции ФИО7 при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, который до этого надлежащим образом ему представился, не желая нести установленную законом ответственность за совершенное им правонарушение, заведомо зная о том, что ФИО7 является сотрудником полиции, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему именно как представителю власти, нанес ФИО7 один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, и, согласно выводам заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области верхнего века левого глаза, сопровождавшийся отечностью мягких тканей, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно пункту 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на его имущественное положения и его семьи, а также данные о личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье его и его родственников, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, суд считает невозможным и не целесообразным назначение ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08.06.2021 до 28.07.2021, в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначенное ФИО1 наказание считать отбытым, меру пресечения осужденному отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья