Дело № 1-239/2023

73RS0002-01-2023-003419-51

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Пиуновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката Саркисяна А.С., 

при секретаре Камзиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 22 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ по правилам статей 70, 71 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначены обязательные работы сроком на 200 часов и штраф в размере 22 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвиясжкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены обязательные работы на лишение свободы сроком на 24 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 158, статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 70 УК РФ путем присоединения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначены наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и штрафа в размере 32 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом 

<

адрес> по статье 158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1, статьям 158.1, 158.1, 158.1, части 3 статьи 30 статье 158.1 УК РФ по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде лишение свободы сроком на 9 месяцев и штрафа в размере 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ по правилам статьи 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 31 900 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца и штрафа в размере 31 900 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев и штрафа в размере 31 900 рублей (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ по правилам статьи 70 УК РФ, статьи 71 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штраф в размере 31900 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в пяти эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также двух эпизодах краж, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 31 минуты ФИО4 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 31 минуты по 13 часов 34 минуты, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно похитил со стеллажей в торговом зале в указанном выше магазине принадлежащие ООО «Агроторг» пиво «LOWENBRAU ORIGINAL» светлое в жестяной банке в количестве 1 штуки, стоимостью 37 рублей 64 копейки, сыр «Белебеевский Российский» 50% 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 277 рублей 20 копеек, сыр «Белебеевский» Купеческий 52% 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 65 копеек за 1 штуку, на сумму 283 рубля 30 копеек, сыр «Белебеевский» Купеческий 52% 400 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 24 копейки за 1 штуку, масло сливочное крестьянское «Пестравка» 400 г. в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 39 копеек за 1 штуку, на сумму 432 рубля 78 копеек, а всего товара на общую сумму 1291 рубль 16 копеек, положив похищенное в карманы своей куртки. С похищенным имуществом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1291 рубля 16 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение аптеки №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 54 минут по 17 часов 56 минут, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил с витрины указанной выше аптеки принадлежащие ООО «Парнас» презервативы «Дюрекс Дуал экстаз» (рельефные с анестетиком) № в количестве 1 упаковки стоимостью 905 рублей 49 копеек, презервативы «Дюрекс Инвизибл» (ультратонкие) № в количестве 2 упаковок стоимостью 905 рублей 49 копеек за 1 упаковку, на сумму 1 810 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2716 рублей 47 копеек, которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Парнас» материальный ущерб на сумму 2716 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут ФИО4 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуту, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно похитил со стеллажей в торговом зале в указанном выше магазине принадлежащие ООО «Агроторг» пасту ореховую «MILKA» с добавлением какао 350 г. в количестве 2 штук стоимостью 270 рублей за 1 штуку, на сумму 540 рублей, пасту ореховую «Нутелла» с добавлением какао 350 г. в количестве 2 штук стоимостью 276 рублей за 1 штуку, на сумму 552 рубля, а всего товара на общую сумму 1092 рубля, сложив похищенное в карманы своей куртки. С похищенным имуществом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1092 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут ФИО4 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый пер. Брянский, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно похитил со стеллажей в торговом зале в указанном выше магазине принадлежащие ООО «Агроторг» «GLISS KUR» экспресс кондиционер для волос «OIL NUTRITIVE» 200 мл. в количестве 4 штук стоимостью 336 рублей 33 копейки за 1 штуку на сумму 1345 рублей 32 копейки, «AXE» дезодорант «дарк темптейшен» аэрозоль 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 04 копейки, «Rexona» антиперсперант яркий букет аэрозоль 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка, «DEONIKA» антиперсперант невидимый 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 102 рубля 27 копеек за 1 штуку, на сумму 204 рубля 54 копейки, «NIVEA» дезодорант эффект пудры спрей женский 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 165 рублей 42 копейки, а всего товара на общую сумму 2185 рублей 13 копеек, положив похищенное в карманы своей куртки. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2185 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО4 пришел в торговый зал магазина «Гулливер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Гулливер». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 42 минуты, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно похитил со стеллажей в торговом зале в указанном выше магазине принадлежащие АО «Гулливер» «AXE» дезодорант аэрозоль «EPIK FRESH» 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 51 копейка за 1 штуку, на сумму 673 рубля 53 копейки, AXE дезодорант аэрозоль «LEATHER&COOKIES» 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 51 копейка за 1 штуку, на сумму 673 рубля 53 копейки, «AXE» дезодорант аэрозоль «ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН» 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 51 копейка за 1 шт., на сумму 449 рублей 02 копейки, а всего товара на общую сумму 1796 рублей 08 копеек, положив похищенное в карманы своей куртки в которую был одет. С похищенным имуществом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 1796 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО4 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 38 минут, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, тайно похитил со стеллажей в торговом зале в указанном выше магазине принадлежащие ООО «Агроторг» пасту «MILKA» ореховую с добавлением какао 350 г. в количестве 2 штук стоимостью 208 рублей 30 копеек за 1 штуку, на сумму 416 рублей 60 копеек, пасту «NUTELLA» ореховую с добавлением какао 350 г. в количестве 2 штук стоимостью 210 рублей за 1 шт., на сумму 420 рублей, сыр «Белебеевский» 45% 190 г. в количестве 4 штук стоимостью 123 рубля 21 копейка за 1 штуку, на сумму 492 рубля 84 копейки, сыр «Белебеевский Купеческий» 52% 190 г. в количестве 5 штук стоимостью 114 рублей 79 копеек за 1 шт., на сумму 573 рубля 95 копеек, а всего товара на общую сумму 1903 рубля 39 копеек, положив похищенное в карманы своей куртки. С похищенным имуществом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1903 рублей 39 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут ФИО4 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил со стеллажей в торговом зале в указанном выше магазине принадлежащие ООО «Агроторг» пасту «MILKA» ореховую с добавлением какао 350 г. в количестве 2 штук стоимостью 397 рублей 59 копеек за 1 штуку, на сумму 795 рублей 18 копеек, сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный весом 4, 521 кг. стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг., на сумму 2966 рублей 63 копейки, а всего товара на общую сумму 3761 рубль 81 копейка, положив похищенное в карманы своей куртки. С похищенным имуществом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3761 рубля 81 копейки. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, представили заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны, исковые требования поддерживают.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО4 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание указанное заключение экспертизы, а также данные о личности ФИО4, который в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, не состоит на учете у врача-психиатра, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе назначения судебного штрафа, исходя из установленных данных о личности, не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете в психиатрической, наркологической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 суд признает и учитывает: по каждому эпизоду преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие заболеваний), прохождение военной службы.

По каждому эпизоду преступлений, наряду с изложенным суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО4 активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО4 заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанных преступлений, но при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, изложил обстоятельства распоряжения похищенным, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства.

По каждому их эпизодов преступлений суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО4 к совершенным им преступлениям была установлена вне зависимости от каких-либо активных действий подсудимого, преступления которого были зафиксированы камерами видеонаблюдения, а именно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО4 лишь подтвердил свою причастность к их совершению. Признание ФИО4 вины учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, принимая во внимание обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из того, что в действиях ФИО4 по всем эпизодам преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая ФИО4 наказание за каждое преступление, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО4 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Все совершенные ФИО4 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, назначая ФИО4 наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу ФИО4 были совершены до постановления приговора Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу согласно части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по правилам статьи 70 УК РФ, 71 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбытия назначенного ФИО4 наказания следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Учитывая, что ФИО4 к отбыванию наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не приступал, оснований для зачета отбытого срока наказания не имеется.

К месту отбывания наказания ФИО4 надлежит следовать в соответствии с частью 1 ст.60.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Лабиринт-Волга», АО «Гулливер», ИП ФИО10 были заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями: АО «Гулливер» на сумму 1796 рублей 08 копеек; ООО «Парнас» на сумму 2716 рублей 47 копеек; ООО «Агроторг» на сумму 10233 рублей 49 копеек (1291 рубль 16 копеек, 1092 рубля, 2185 рублей 13 копеек, 1903 рубля 39 копеек, 3761 рубль 81 копейка).

Представители потерпевших в полном объеме поддержали свои исковые требования. ФИО4 данные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные представителями потерпевших гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о причинении юридическим лицам материального ущерба на вышеуказанные суммы, приговором признана доказанной виновность подсудимого ФИО4 в хищении имущества потерпевших, в связи с чем с подсудимого ФИО4 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный АО «Гулливер» на сумму 1796 рублей 08 копеек; ООО «Парнас» на сумму 2716 рублей 47 копеек; ООО «Агроторг» на сумму 10233 рублей 49 копеек (1291 рубль 16 копеек, 1092 рубля, 2185 рублей 13 копеек, 1903 рубля 39 копеек, 3761 рубль 81 копейка).

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Миридоновой С.А. в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей, адвоката Саркисяна А.С. в ходе предварительного расследования в размере 11816 рублей которые осуществляли защиту ФИО4 в соответствии со статьями 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, которое в силу статьи 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, которое в силу статьи 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, которое в силу статьи 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое в силу статьи 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое в силу статьи 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которое в силу статьи 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, которое в силу статьи 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 70 УК РФ, 71 УК РФ, назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства и штраф в размере 31900 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***> КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет УИН 18857323010340003136.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

В соответствии с частью 1 ст.60.1 УИК РФ ФИО4 следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с частью 2 ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность незамедлительно явиться по вызову Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Направить вступивший в законную силу приговор в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области для его исполнения.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Парнас», АО «Гулливер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба:

-в пользу АО «Гулливер» 1796 рублей 08 копеек;

- в пользу ООО «Парнас» 2716 рублей 47 копеек; 

- в пользу ООО «Агроторг» 10233 рублей 49 копеек; 

Вещественные доказательства:

CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а»; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Брянский, 

<

адрес>; диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; CD диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>; диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Пиунова