дело № 2-921/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» (далее ООО «Финсоюз Актив Юг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленного требования указано, что 26.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Управляющая компания Деньги Сразу» /далее ООО МФО УК «Деньги Сразу»/ и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 350 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 13 656,30 руб. Однако в нарушении условий договора ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежным займом. По состоянию на 11.07.2019 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 76 335,01 руб.

1.11.2016 ООО МФО УК «Деньги Сразу юг» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» /далее ООО МКК УК «Деньги Сразу юг»/.

31.03.2018 МКК УК «Деньги Сразу юг» уступило ООО «Финсоюз Актив Юг» права /требования/ по договору займа № от 26.12.2015, заключенного с ФИО1 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 26.12.2015 в размере 76 335,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Финсоюз Актив Юг» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила возражение и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству его условий.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и вступили в законную силу с 29 марта 2016г., то есть на момент заключения договора займа от 26.12.2015 не действовали.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании 26.12.2015 между ООО МФО УК «Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа «Стандарт» №, согласно которому заимодавец передает заемщику микрозайм в размере, указанном в п.1 Информационного блока, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма установленную в п.2 Информационного блока срок и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока. В случае нарушения срока возврата займа, установленного п.2 Информационного блока займодавец вправе начислять заемщику проценты в размере предусмотренном абзаце вторым графы «Содержание условия» п.4 Информационного блока. В соответствии с Информационным блоком сумма займа составляет 10 350 руб., со сроком действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, со сроком возврата займа – 10.01.2016. В соответствии с п.4 Информационного блока процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 730% годовых. В случае если заём не возвращен заемщиком в срок, установленный п.2 настоящего Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа процентная ставка за пользование составляет 750% годовых. В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, размер которого составляет 13 656,30 руб., из которых 10 350 руб. – основной долг, 3 306,30 руб. – проценты за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа – 10.01.2016.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.12.2015. В свою очередь ответчик принятые на себя обязанности по возврату займа и процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.07.2019 составила 76 335,01 руб. Доказательств обратного, суду представлено не было. 

Как следует из искового заявления, 1.11.2016 ООО МФО УК «Деньги Сразу юг» было переименовано в ООО МКК УК «Деньги Сразу юг».

Установлено, что 31 марта 2018 года между ООО МКК УК «Деньги Сразу юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор № уступки прав (цессии), в соответствии с которым цессионарий принял все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении № к настоящему договору, заключенным между цедентом и заемщиками. Права цедента к заемщикам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения заемщиками обязательств по указанным договорам займа /микрозайма/, а также другие связанные с требованием права /требования/, в том числе на неполученные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек, в том числе право требования по договору микрозайма «Стандарт» № от 26.12.2015. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по договору микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 11.07.2019 составляет 76 335,01 руб., из которой 7 382,46 руб. – сумма основного долга, 68 952,5 руб. – проценты.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

В тоже время ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 того же постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно договору займа от 26.12.2015 заем был предоставлен ответчику на 16 дней.

В соответствии с договором займа, погашение задолженности ФИО1 должно производиться единовременным платежом 10.01.2016 в размере 13 656,30руб.

11.01.2016 сумма основного долга и процентов по договору займа ответчиком внесена не была, в связи с чем, с 11.01.2016 истец знал о нарушенном праве.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по ежемесячным платежам является 11 января 2016, сроком окончания 11 января 2019.

Судом установлено, что за выдачей судебного приказа истец обратился 15.02.2017. 

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла вынесен 17.02.2017. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 29.03.2017 года судебный приказ № от 17.02.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК УК «Деньги Сразу юг» задолженности по договору микрозайма № от 26.12.2015 отменен по заявлению должника.

В суд с настоящим иском ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось 16.07.2019., по истечении 6 мес. со дня отмены мировым судьей судебного приказа 

С учетом срока со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до дня его отмены, срок обращения ООО «Финсоюз Актив Юг» с иском по настоящему делу истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении иска необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» в иске к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 4 сентября 2019 года.

Судья О.В. Авраменко