УИД №

Дело № 1-54/2024

Постановление

о прекращении уголовного дела

9 января 2024 года г. Уварово, Тамбовской области 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника обвиняемого ФИО2, - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО8

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО2, находился около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив которого, на 

<

данные изъяты> он увидел 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, в котором на 

<

данные изъяты> находилось 

<

данные изъяты>. Предполагая, что в 

<

данные изъяты> могут находиться денежные средства, у ФИО2, как это указано в обвинении, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. Около 

<

данные изъяты> реализуя преступное намерение, направленное на кражу чужого имущества, ФИО2, открыл 

<

данные изъяты> дверь указанного автомобиля, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящееся на 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты>, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО2 незаконно присвоил и после чего, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, как это указано в обвинении, причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

По указанным обстоятельствам, действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что он примирился с обвиняемым ФИО2 и, что ФИО2 в полном объеме загладил, причиненный ему преступлением ущерб.

Суд считает, что заявление потерпевшего Потерпевший №1, которое поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником – адвокатом Пахомовой Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемый ФИО2 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, инкриминируемое обвиняемому ФИО2 преступление отнесено законом к категории 

<

данные изъяты>. Обвиняемый ФИО2 примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и в полном объеме загладил причиненный Потерпевший №1 преступлением вред, что подтверждено представленными в суд стороной защиты расписками. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО2 согласен.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, с достоверностью свидетельствуют о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1, которое поддержано обвиняемым ФИО2 и его защитником – адвокатом Пахомовой Л.А., о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить Уваровскому межрайпрокурору, вручить обвиняемому ФИО2, а также потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.