Дело № 5-116/2024

УИД 35RS0002-01-2024-000567-67

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

УИН 18891359990004267986

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чагода Вологодская область 07 июня 2024 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Калинина Т.А., 

с участием ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, 16 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 05 минут в ходе проверки миграционного законодательства (проверки документов) по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО3, который нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, что выразилось в несоответствии цели въезда в РФ: в миграционной карте серии 

<

данные изъяты> № заявлена цель – частная, однако фактически ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность – ремонт крыши 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, чем нарушил правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, приехал в гости к родной сестре к ФИО1, супругу сестры помогал крыть крышу на здании школы.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО3 является братом его сестры, приехал к ним погостить, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с его семьей по адресу: 

<

адрес>, оказывал ему помощь, крыл крышу. Они готовы помочь ФИО3 в оформлении документов, чтобы поменять цель въезда, чтобы была возможность работать на территории Российской Федерации.

Заслушав ФИО3, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Цель поездки иностранного гражданина указывается в визе в соответствии с перечнем целей поездок, используемым при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам. Указанный перечень утверждается компетентными федеральными органами исполнительной власти (п. 13 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2003 N 335 (далее - Положение).

В зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенная виза имеет следующие разновидности: частная (Ч); деловая (Д); туристическая (Т), в том числе групповая (ТГ); учебная (У); рабочая (Р); гуманитарная (Г); на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища (А) (п. 27 Положения).

Обыкновенная частная виза выдается на срок до одного года иностранному гражданину, являющемуся близким родственником гражданина Российской Федерации, на основании указанного в подпункте 4 части первой статьи 25 настоящего Федерального закона решения руководителя дипломатического представительства или консульского учреждения Российской Федерации о выдаче визы иностранному гражданину, с разрешенным сроком пребывания указанного иностранного гражданина в Российской Федерации в течение всего срока действия визы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом, и иными материалам дела в их совокупности.

Оценив показания ФИО3 и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Процессуальные права ФИО3 при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Статьей 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа без административного принудительного выдворениям за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (Отд МВД России «Чагодощенское»), ИНН: 

<

***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19554000, Счёт получателя: 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России, КБК 18811601181019000140, УИН 18891359990004267986.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию суда по адресу: 

<

...>

Предупредить, что за несвоевременную уплату штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде двукратного размера ранее назначенного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо обязательных работ на срок до 50 часов либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в п. Чагода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Калинина