Дело № 2-9243/2024

УИД 03RS0003-01-2024-009192-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 ноября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М. 

при секретаре Хазиевой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9243/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 895,32 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (258 119,85 руб.), штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2023г. в размере 4100 рублей, штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ но день фактической уплаты долга из ставки 1%в день от суммы задолженности по кредиту (258 119,85) и процентам (55 895,32 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

В исковом заявлении Истец обосновывает свои требования положениями пункта 8.2. кредитного договора. Истец указывает, что является правопреемником ОАО «АФ Банк» и вправе требовать от Ответчика уплаты предусмотренных договором процентов. Истцом представлен расчет суммы требований.

В судебное заседание Истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения на исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, признавая извещение сторон надлежащим, рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Обращаясь в суд с иском Истец достоверно знает о том, что в процессуальном правопреемстве на основании договора об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ФИО1 Кировским районным судом г.Уфы по материалу № было отказано в полном объём ДД.ММ.ГГГГ. 

Верховным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

В ходе судебных заседаний по указанному делу было установлено что, в обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что права требования к должнику ФИО2, перешли к нему на основании договора об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ФИО1 Заявителю ФИО1 в настоящее время неизвестно местонахождение исполнительного документа (исполнительный лист по делу №).

Согласно ответа 

<

адрес> отдела судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об исполнительном производстве отсутствуют.

Истец в своем исковом заявлении взыскивает начисленные проценты по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 895,32 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита.

Однако, согласно ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); Согласно ст. 9 данного закона Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). 

Однако Истцом ни оригинал, ни копия кредитного договора представлены не были. Соответственно истцом не представлены документы, в том числе подтверждающие согласие кредитора на уступку права требования, так же предусматривающие возможность запрета уступки права требования, что противоречит Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", а так же Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей". 

В силу положений статей 1 и 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 819 ГК РФ не допускается передача банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии ЦБ РФ на осуществление указанных банковских операций, кредитором по кредитным договорам могут быть только банки или иные кредитные организации. 

В связи с указанным уступка прав противоречит требованиям закона, и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной, не влечет юридических последствий.

Таким образом, Истец ФИО1 не имеет законных оснований для начисления процентов по кредитному договору ОАО «АФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и их взыскания.

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор сроком на 36 месяцев. Соответственно, окончание срока действия кредитного договора является дата 24.08.2016г.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Ст. 200 ГК РФ гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55895,32 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых, штрафа, госпошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ивченкова Ю.М 

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2024 года