Судья Яковинов П.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Новосибирский областной суд в составе:

судьи Калиниченко М.А., 

при секретаре Соколовой Н.А., 

с участием

прокурора ФИО1,

адвоката Золотарева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Золотарева Д.В. в интересах осужденного А.Ю. на приговор Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> края, гражданин РФ, ранее судимый:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания А.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам,

у с т а н о в и л :

приговором Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде первой инстанции А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На приговор суда адвокатом Золотаревым Д.В. в интересах осужденного А.Ю. подана апелляционная жалоба. На апелляционную жалобу адвоката были поданы возражения государственного обвинителя Теряева Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда и назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденным А.Ю. подано письменное заявление с просьбой не рассматривать апелляционную жалобу его защитника Золотарева Д.В. Осужденным так же заявлен письменный отказ от помощи адвоката.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Золотарев Д.В. просил апелляционную жалобу не рассматривать, производство прекратить в связи с отзывом жалобы. 

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобам или представлению прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых (обвиняемых) и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Таким образом, по смыслу закона, адвокат не является участником уголовного процесса, имеющим самостоятельные, независимые от подзащитного, интересы. В его функцию входит обеспечение подзащитного необходимой юридической помощью и позиция защитника не может отличаться от позиции подзащитного.

В соответствии со ст. 52 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника.

Просьба осужденного не рассматривать жалобу его защитника является формой отказа от услуг адвоката, что, в свою очередь, является правом осужденного.

Поскольку осужденный А.Ю. является взрослым, дееспособным лицом, письменный отказ от услуг защитника имеет место по его инициативе и не носит вынужденного характера, оснований для неприятия его отказа не усматривается, другими участниками уголовного судопроизводства приговор суда не обжалован, в связи с чем апелляционное производство по жалобе адвоката Золотарева Д.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Золотарева Д.В. в защиту осужденного А.Ю. на приговор Бердского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий