Дело № 1-4/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 января 2019 года с. Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре Спириной Е.В., 

с участием:

заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н., 

защитника- адвоката Соловьева Л.А., представившего ордер №282 от 10.01.2019 и удостоверение №248 от 19.02.2003, 

подсудимого ФИО2, 

социального педагога МБОУ СОШ №1 с. Троицкое ФИО3, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 30 минут 31.03.2018 до 22 часов 00 минут 05.04.2018, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, совершил тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес> незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданину ФИО1, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения он ей принес, она его простила, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшей он возместил, принес свои извинения. 

Защитник - адвокат Соловьев л.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как ущерб по делу возмещен, примирение состоялось, не судим, вину признал полностью.

Заместитель прокурора Нанайского района Попов К.Н. полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 является несовершеннолетним, не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный им материальный вред, принес извинения потерпевшей и которая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: монитор марки «Samsung», клавиатура марки «Genius», переданы на ответственное хранение законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства: монитор марки «Samsung», клавиатура марки «Genius», переданы на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, после вступления в законную силу постановления, снять.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.