Дело №1-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

16 июля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, 

у с т а н о в и л:

Согласно тексту обвинительного заключения ФИО2 обвиняется в том, что 04.01.2018, управляя автомобилем «VolkswagenGolf» с государственным регистрационным знаком № двигался по 7 км автодороги Кольчугино - Киржач Кольчугинского района Владимирской области со стороны города Киржач Владимирской области в сторону города Кольчугино Владимирской области, где в нарушении п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра - объезда припаркованного на правом краю проезжей части автомобиля «КАМАЗ 43118-10» государственный регистрационный знак №, избрал скорость движения, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условия /наледь на проезжей части/ и не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движениям транспортного средства. В результате этого на 6 км 350 м автодороги Кольчугино - Киржач он допустил занос своего автомобиля с последующим столкновением с автомобилем «КАМАЗ 43118-10». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «VolkswagenGolf» ФИО1 по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась 30.03.2018.

ФИО2 предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что с обвиняемым он примирился, причинённый вред заглажен, ущерб возмещён, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности он не желает. 

В судебном заседании Потерпевший №1 ходатайство поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства и изучив данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно смыслу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим. Он имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Факты примирения потерпевшего с обвиняемым, заглаживания причинённого вреда в судебном заседании установлены. Поэтому суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюденными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления и данных о личности ФИО2 оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку вопрос о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении не разрешён, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым автомобиль «VolkswagenGolf» - оставить по принадлежности у обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу автомобиль «VolkswagenGolf» - оставить по принадлежности у ФИО2

Копии постановления направить участникам процесса. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алтунин