УИД 37RS0005-01-2023-003102-94

Дело № 2-297/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цвековой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 

Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2022 между ФИО1 (далее — Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) был заключен Кредитный договор № № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3657185,94 рублей. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. По условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 3657185,94 рублей под 16,9% годовых на срок 84 месяца. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в предусмотренном договором размере на счет заемщика №. В нарушение условийкредитногодоговора заемщик не производил оплату процентов и суммы основного долга покредиту, в связи, с чем по состоянию на 04.12.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 3777701,39 рублей, в том числе основной долг – 3530757,63 рублей, просроченные проценты – 243105,60 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3838,16 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3777701,39 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Чери/CheryTIGG07 PRO; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет автомобиля черный, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33089,00 руб. 

В судебное заседание истец АО «КредитЕвропаБанк (Россия)» представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

В силу ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Таким образом, ст.819Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения покредитномудоговору правила параграфом 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст.807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что 22.12.2022 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита № № между ЗАО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключенкредитныйдоговор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3657185,94 рублей на приобретение транспортного средства Чери/CheryTIGG07 PRO; VIN: №, 2022 года выпуска, цвет: черный, сроком на 84 месяца, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованиекредитомв размере 16,9 % годовых (л.д. 14-18). 

Неотъемлемой частьюкредитногодоговора в силу содержания заявления накредитноеобслуживание № № от 22.12.2022 являются Условиякредитногообслуживания ЗАО «КредитЕвропаБанк (Россия)» (л.д. 2 2(оборот)-23).

ЗАО «КредитЕвропаБанк (Россия)» свои обязательства покредитномудоговору № от 22.12.2022 исполнило надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 3657185,94 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства (л.д. 12).

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик с 01.08.2023 платежей в погашениекредитаи уплату процентов не производил (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст.401Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным суд приходит к заключению, что в нарушение ст.ст.309,310, п.п. 1, 2 ст.809, п. 1 ст.810, ст.819Гражданского кодекса РФ, ФИО1 не исполнил обязательства, установленныекредитнымдоговором № № от 22.12.2022, и считает правомерным требование АО «КредитЕвропаБанк (Россия)» о взыскании с ответчика – заемщика в принудительном порядке задолженности покредитномудоговору № от 22.12.2022.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору №CL000002408934 от 22.12.2022, в соответствии с которым задолженность составляет 3777701,39 рублей, из которых основной долг – 3530757,63 рублей, просроченные проценты – 243105,60 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3838,16 рублей.

Ответчиком ФИО1 доказательств неучтенных истцом платежей по договору суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 22.12.2022 в размере 3777701,39 рублей.

Разрешая требование АО «КредитЕвропаБанк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст.348Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст.349Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст.350Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1Гражданского кодекса РФ.

Статьей340Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 ФИО2 «КредитЕвропаБанк (Россия)» исполнение обязательств клиента передбанком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованиемкредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента; для обеспечения надлежащего исполнения обязательства клиента передбанкомв рамках договора в установленных настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передаетбанку(залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованиемкредита; приобретенный с использованиемкредитатовар находится у клиента; передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцептабанкомзаявления клиента (л.д. 33).

В обеспечение исполнения обязательств покредитномудоговору № от 22.12.2022 АО «КредитЕвропаБанк (Россия)» путем акцептования полученной оферты, содержащейся в заявлении накредитноеобслуживание № № от 22.12.2022, с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки Чери/CheryTIGG07 PRO; VIN: №, 2022 года выпуска, цвет: черный, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Из индивидуальных условий следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности. 

В п. 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, допущенное им нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным для кредитора, в связи, с чем требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Суд учитывает, что залоговая стоимость согласована сторонами в размере 3028500,00 рублей, при этом доказательств иной стоимости заложенного имущества в материалах дела не имеется.

Кроме того, при несогласии с начальной продажной ценой, заинтересованная сторона (истец, ответчик) вправе в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ, обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства (п. 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

На основании изложенного суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на транспортное средство марки Чери/CheryTIGG07 PRO; VIN: №, 2022 года выпуска, цвет: черный, принадлежащего на праве собственности ФИО1, подлежащими удовлетворению, определив способ обращения взыскания путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3028500,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 33089,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 57330 от 06.12.2023 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мемто рождения: 

<

адрес>, (паспорт серии № №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 22.12.2022 в размере 3777 701,39 рублей, из которых: основной долг – 3530 757,63 рублей, просроченные проценты – 243 105,60 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3838,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33089 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, находящееся в залоге у взыскателя – транспортное средство Чери/CheryTIGG07 PRO; VIN: №, 2022 года выпуска, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3028500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова