дело № 5-591/2021

УИД 91RS0019-01-2021-001204-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Ломовский И.В., с участием инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Симферопольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 20 км + 150 метров автодороги «Евпатория - Симферополь», ФИО2 управляя транспортным средством – «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки и состояния транспортного средства не мог постоянно контролировать движение транспортного средства совершил наезд на препятствие (бетонное сооружение). Вследствие дорожно-транспортного происшествия, пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила освободить супруга ФИО4 от административной ответственности в виду того, что по своей вине не была пристегнута и отвлекла водителя от управления транспортным средством. Также указала, что ФИО4 выполнены все действия для восстановления ее здоровья и что супруг оказывает постоянный уход и помощь больному 

<

данные изъяты> ее отцу ФИО5, что подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД России по Симферопольскому району старший лейтенант полиции ФИО6 полагал возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того в Симферополский районный суд Республики Крым поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении административного протокола по месту его жительства в 

<

адрес>.

Выслушав ФИО2, который подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, инспектора по ИАЗ ОГИБДД России по Симферопольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения кроме его признательных признаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, а именно факта дорожно-транспортного происшествия транспортного средства «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак № под его управлением, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 20 км + 150 метров автодороги «Евпатория - Симферополь» при вышеизложенных обстоятельствах (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого зафиксированы повреждения транспортного средства «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак №, соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-6); 

- фотографиями (л.д. 13-15);

- схемой места совершения административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксировано положение транспортного средства «РЕНО ДАСТЕР», государственный регистрационный знак № на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о причинении Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия следующих телесных повреждений: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени, переломы передней стенки лобной пазухи, костей носа, латеральной стенки левой орбиты, задне-латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус, ушибленные раны, ушибы мягких тканей и гематомы лица, ушиб мягких тканей левого плеча и бедра. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 26-30).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность следует признать раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО4, административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (абзац 14 подункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку по данному делу административное расследование проводилось должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, дело подлежит рассмотрению в Симферопольском районном суде Республики Крым, в связи с чем у суда отсутствуют основания для направления дела по месту жительства ФИО1 в Ялтинский городской суд Республики Крым. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.4.4, ч. ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении административного протокола по месту его жительства в 

<

данные изъяты> суд Республики Крым отказать.

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601121010001140, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35647000, БИК 013510002, УИН 18810491212700000814.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: И.В.Ломовский