Дело № 2-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 29 мая 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика ФИО4- ФИО5,

представителя третьего лица администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО6,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о прекращении права собственности на земельную долю, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 часть земельной доли, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности на земельную долю, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 часть земельной доли. В исковом заявлении указано, что решением Свердловского районного суда Орловской области от 03 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-625/2014 за ФИО1, ФИО2 и администрацией Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области было признано право собственности по 1/3 части невостребованной земельной доли, размером 5,7 га в праве общей долевой собственности, входящей в земельный массив общей площадью 6000890,28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую ААП

Решение вступило в законную силу и ФИО1 вместе с ФИО2 в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на свои доли.

ФИО4 обжаловала решение суда от 03 декабря 2014 года. В апелляционной жалобе ФИО4 ссылалась на то, что решением Свердловского районного суда Орловской области от 16.07.2013 удовлетворен ее встречный иск к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю площадью 5.7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6000890, 28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежавшую ее матери ААП На основании этого решения ФИО4 оформила право собственности на эту долю.

27 марта 2018 года апелляционным определением Орловского областного суда решение Свердловского районного суда Орловской области от 03 декабря 2014 года было отменено.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что ими пропущен срок принятия наследства после смерти матери ААП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никакого иного имущества кроме земельной доли у нее не было. О том, что у мамы есть земельная доля им не было известно, поэтому к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство они не обратились. 

О наличии наследственного имущества у мамы им стало известно только в 2014 году при рассмотрении гражданского дела № 2-625/2014, в ходе которого ФИО4 скрыла факт наличия решения по гражданскому делу № 2-308/2013, как и скрыла факт существования еще двух наследников при рассмотрении этого дела.

Считают, что к ним как к наследникам первой очереди после смерти матери ФИО7 должно перейти наследство по 1/3 доли каждому.

Просили суд прекратить право собственности ФИО4 на земельную долю общей площадью 5,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6000890,28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью 5.7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6000890,28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ААП; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/3 часть каждому земельной доли общей площадью 5.7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6000890,28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, пояснял суду, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 поддержала исковые требования своих доверителей по доводам искового заявления, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО5 исковые требования не признал, представил возражения ФИО4, согласно которым доводы искового заявления являются несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам. Истцы еще в 2014 году узнали, что после смерти их матери осталась земельная доля. Они не предпринимали мер для вступления в наследство. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции они поясняли, что знали, что у матери на момент смерти был только земельный пай. Никаких вещей матери в течение шести месяцев после ее смерти они себе не забирали, фактически наследство не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались. О смерти матери ФИО1 узнала от зятя после похорон. Кроме того истцы не представили в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права их собственности на доли спорной земельной доли. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО6 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ААП на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля общей площадью 5.7 га по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 22-23).

ААП умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области от 28 апреля 2018 года.

Решением Свердловского районного суда Орловской области от 16 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-308/2013 в удовлетворении исковых требований администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю отказано; встречный иск ФИО4 к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворен; признано за ФИО4 право собственности на одну невостребованную земельную долю размером 5,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6000890,28 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую ААП Решение вступило в законную силу 20 августа 2013 года (л.д. 13-15).

На основании этого решения ФИО4 23 сентября 2013 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности 5,7 га на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 6912890,28 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 24).

Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-625/2014 исковые требования администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности на 1/3 часть земельной доли удовлетворены; признано за администрацией Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области право муниципальной собственности на 1/3 долю невостребованной земельной доли размером 5,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6000890,28 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую ААП; встречные иски ФИО1 и ФИО2 к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области и Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности по 1/3 доли земельной доли удовлетворены; признано за ФИО1 право собственности на 1/3 долю невостребованной земельной доли размером 5,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6000890,28 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую ААП; признано за ФИО2 право собственности на 1/3 долю невостребованной земельной доли размером 5,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6000890,28 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую ААП Решение вступило в законную силу 13 января 2015 года (л.д. 8-11).

Согласно договору купли-продажи земельной доли от 10 августа 2015 года ФИО1 продала ООО «Братское» принадлежащую ей долю в праве 1,9 га с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>» (л.д. 26).

Согласно договору купли-продажи земельной доли от 30 августа 2015 года ФИО2 продал ФИО8 принадлежащий ему земельный участок (земельную долю) 1,9 га с кадастровым номером №, находящуюся на территории 

<

адрес> (л.д. 25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № от 25.04.2018 за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности 5,7 га, за ФИО2 – право общей долевой собственности 1,9 га.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 27 марта 2018 года решение Свердловского районного суда Орловской области от 03 декабря 2014 года отменено; в удовлетворении исковых требований администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области и межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю отказано (л.д. 16-21).

Таким образом, рассматривая доводы истцов об уважительных причинах пропуска срока вступления в наследство после смерти матери ФИО7, суд исходит из показаний самих истцов, которые ссылаются на то, что личных вещей у матери не было, поэтому они себе ничего не забрали после её смерти. Эти же показания отражены и в апелляционном определении Орловского областного суда от 27 марта 2018 года, в частности о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери в нотариальную контору они не обращались, фактически наследство в течение шести месяцев после смерти матери не принимали, никакого имущества после ее смерти себе не забирали, других действий по фактическому принятию наследства не осуществляли.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов, что срок для принятия наследства им следует восстановить, поскольку они не знали, что у мамы есть земельная доля, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Таким образом, отсутствие сведений у истцов о наличии земельного пая у наследодателя- ААП, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства и основанием для восстановления срока для принятия наследства.

В связи с тем, что истцами не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении их требований в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ААП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно и в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/3 часть за каждым на земельную долю должно быть отказано.

Исковые требования о прекращении права собственности ФИО4 на земельную долю матери ААП также не подлежат удовлетворению, поскольку решение суда по гражданскому делу № 2-308/2013, которым за ней признано право собственности на спорную земельную долю не оспорено, не отменено и вступило в законную силу, в связи с чем оснований для прекращения права собственности ФИО4 на земельную долю не имеется.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

При подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в сумме по 300 рублей каждым. Определением суда от 23 апреля 2018 года истцам была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Следовательно с истцов подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области в сумме по 4494 руб. 60 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о прекращении права собственности на земельную долю, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 часть земельной доли отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий Е.А. Конкина