Дело №2-238/2020

33RS0012-01-2020-000070-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием истца ФИО9, представителя истца ФИО10, ответчика ФИО11, представителя ответчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к ФИО11 о 

<

данные изъяты> признании завещания недействительным в части, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО13 

<

данные изъяты> о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО14 24.01.2015 за номером в реестре № в части завещания 1/2 доли в праве собственности на квартиру недействительным, о признании права собственности на 1/2 долю в данной квартире. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО1, от которого родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До их знакомства в 1982 году ФИО1 проживал в квартире 

<

адрес>. После регистрации брака ФИО1 переехал жить в квартиру истца, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 известно, что ФИО1 примерно с 1982 года являлся членом ЖСК №, силами которого осуществлялось строительство спорной квартиры. После переезда ФИО1 в квартиру истца, в спорную квартиру переехала жить его мать - ФИО3, где проживала до своей смерти, т.е. примерно до 1990 года. В период брака истец с ФИО1 регулярно оплачивали за счет совместных семейных средств коммунальные услуги за квартиру и ежемесячный паевой взнос - 10 руб., который включался в квитанцию по оплате коммунальных услуг. Примерно в 1992 году за счет скопленных совместных средств они оплатили остаток паевого взноса в размере 1 700 руб., и после этого ежемесячные взносы не платили. ФИО1 в 2004 году оформил квартиру на себя, поскольку изначально являлся членом строительного кооператива. Споров по квартире не было, т.к. их семья в том числе бывший супруг проживали с 1986 года в квартире 

<

адрес>. В 2009 году их отношения испортились, и ФИО1 переехал жить в спорную квартиру, где проживал до смерти. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 написал завещание на их дочь, о чем ей было известно. После его смерти, 02.08.2019 истцу стало известно, что перед смертью ФИО1 было написано завещание на племянницу ФИО11 ФИО15, как переживший супруг наследодателя имеет право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске доводам. Пояснила, что с 1982 года она проживала совместно с ФИО1 в ее квартире по 

<

адрес>, они вели общее хозяйство, работали. В 1984 году зарегистрировали брак, от данного брака имеется дочь. В спорной квартире проживала мать ФИО1 и племянник. Из совместных денежных средств они оплачивали коммунальные услуги и паевые взносы за квартиру. Частично коммунальные услуги оплачивали родственники ФИО1, которые проживали в квартире. Первоначальный взнос за квартиру вносил ФИО1, в какой сумме не известно. В первоначальных списках ФИО1 нет, т.к. он перекупил чью то долю в 1981 году, когда кто-то отказался от квартиры. Остаток паевого взноса был оплачен в 1992 году из совместных денежных средств около 1 000 руб. Материальной помощи от завода не было, т.к. с 1986 по 1995 ФИО1 на заводе не работал. Мать ФИО1 умерла, она не могла оплачивать взносы, поскольку ее пенсия составляла 45 руб. В 2004 году ФИО1 оформил квартиру на себя. Брак между ними был расторгнут в 2010 году, и ФИО1 стал проживать в спорной квартире. Завещание на квартиру на имя их дочери, составленное ФИО1 она видела, также желала, чтобы квартира досталась дочери. ФИО1 болел, дочь приезжала к нему, помогала, оплачивала долги. За месяц до смерти дочь хотела найти ФИО1 сиделку, но он отказался, т.к. написал завещание на племянницу ФИО11 В пределах месяца ФИО11 и ее семья ухаживали за ФИО1, обрабатывали его, т.к. первоначально хотели оформить договор дарения, однако нотариус отказал. 

<

данные изъяты> После смерти ФИО1 участия в содержании жилья не принимала. 

Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала. Пояснила, что срок исковой давности на момент обращения ФИО9 в суд не истек. Исходя из правовых признаков завещания, как односторонней сделки, права и обязанности по которой начинаются со смертью наследодателя, наличие сведений о завещании на их общую дочь, права истца не нарушало. ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением до истечения 6 месяцев со дня смерти ФИО1, следовательно, срок исковой давности не истек. В соответствии с Постановлением Пленума ВС при разделе имущества между супругами срок исковой давности исчисляется не с даты расторжения брака, а с момента, когда реально нарушаются права, которые в настоящем случае нарушены с момента смерти ФИО1 Правовым основанием иска является требования ст. 256 ГК РФ, положения СК РФ, которые говорят, что все, что нажито супругами в период брака, является их совместной собственностью. Из постановление Пленума ВС СССР от 11.10.1991 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и ЖСК» следует, если паевые взносы выплачены во время брака полностью, то второй супруг имеет право претендовать на 1/2 долю. Имеется справка от 2004 года, в которой председатель ЖСК № сообщает, что ФИО1 выплатил полностью паевые взносы в сумме 3500 рублей в 1992 году, т.е. в период брака. Предоставленную поквартирную книжку по квартире №, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о порядке, способе и размерах уплаты первоначального паевого взноса и ежемесячных паевых взносов считает не надлежащими доказательствами, поскольку у ФИО1 был иной порядок уплаты взносов. Согласно Уставу ЖСК №, член кооператива должен был внести при вступлении в кооператив 40% стоимости квартиры, его вносили те, кто вступал при застройке в кооператив. Финансовые документы о внесении паевого взноса ФИО1 отсутствуют. ФИО1 вступил в кооператив позже, когда дом был построен, в 1981 году. В Уставе указано, что для граждан, которые будут позже занимать помещения, устанавливаются другие взносы по согласованию с членами правления. Считает, что при отсутствии финансовых документов, при наличии справки о внесении 3500 рублей, уплаченных в период брака, супругами были внесены денежные средства в сумме 1700-1800 рублей в 1992 году, когда решили погасить все паевые взносы. Полагает, что имеются основания для признания 

<

данные изъяты> за ФИО9 права на 1/2 долю в квартире. 

Ответчик ФИО11 исковые требования не признала. Пояснила, что спорная квартира была выделена другому человеку, мать ФИО1, ФИО3 уговорила сына приобрести квартиру, и они внести первоначальный взнос. Впоследствии ФИО3 по день смерти, т.е. до июня 1993 года вносила в кооператив по 10 руб. В 1992 году завод ФИО1 выдал материальную помощь, из которой он оплатил окончательный взнос за квартиру. С 1981 года в квартире проживала ФИО3 и ее (ФИО11) старший брат. До 2009 года квартира сдавалась. В 2010 году ФИО1 и ФИО9 расторгли брак. Он ушел из семьи, просил дочь ФИО2 помочь ему, однако последняя отказала. В 2015 году ФИО1, завещал ФИО11 квартиру, т.к. материальную и физическую помощь оказывала она, с дочерью он не общался до 2017 года. Ей было известно, что имеется завещание на дочь. В 2016 году она узнала о болезни ФИО1 и этого времени вся ее семья помогла ему с лечением. С 2017 года до смерти ФИО1 дочь периодически приезжала к нему, они переписывались, однако ключи от квартиры он ей не давал. 

Представитель ответчика ФИО12 исковые требования не признала. Пояснила, что в обосновании заявленных исковых требований истец ссылается то обстоятельство, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, и в период брака за счет денежных средств был внесен паевый взнос за квартиру. Регистрацию права собственности на квартиру ФИО1 произвел в период брака на свое имя. Однако требования истца заявлены о признании за ней 1/2 доли на квартиру, с чем нельзя согласиться. Сумма паенакоплений слагается из первоначального и последующих взносов, вносимых поквартально либо ежемесячно. Первоначальный взнос за квартиру составлял половину стоимости квартиры. Оставшаяся сумма от стоимости квартиры была предоставлена в кредит на 15 лет. Полагает, учитывая показания свидетелей, ФИО1 должен был внести за однокомнатную квартиру 1700 руб., плюс 100 руб. доплаты. В июле 1981 был выдан ордер, ФИО1 вселился в квартиру, как одинокий. В поквартирную книжку казначеем ЖСК № ежемесячно вписывались выплаченные суммы по кредиту (паевый взнос) и сумма оплаты по коммунальным услугам. Начиная с даты вселения в квартиру, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до заключения брака с ФИО9, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счет личных средств в ЖСК №, была внесена денежная сумма в размере 323 рубля. В период брака с ФИО9 была внесена сумма в размере 1033 рубля. Паенакопления в сумме 3500 рублей выплачены полностью в 1992 году, из которых 2123 рубля ФИО1 выплачены до заключения брака с ФИО9 Полагает, что остаток суммы выплаченный совместно ФИО1 и ФИО9 составляет 1377 рублей, то есть (3500 руб. - 2123 руб.), то 1/2 доля из этой суммы составляет 688 рублей 70 копеек. Исходя из этой суммы и должна высчитываться доля истца в праве собственности на квартиру. Истцу известно было о завещании на дочь, и что ФИО1 обращался к нотариусу, чтобы оформить договор дарения на ФИО11 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание в пользу ФИО2, совершил действие, препятствующие совершать ФИО9 действия в отношении имущества, с этого дня были нарушены права ФИО9 ФИО9 зная, что ее права были нарушены составлением первоначального завещания и могут быть нарушены составлением иного договора, не предприняла никаких мер по защите своих прав, 

<

данные изъяты> Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16, нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО14, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК №, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из представленного отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры 

<

адрес> является ФИО1 Позиция Управления по существу рассматриваемого спора- на усмотрение суда. 

Изучив исковые требования, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Аналогичные положения были предусмотрены статьей 20 КоБС РСФСР, действовавшего до 01.03.1996.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39СК РФ признаются равными.

Из разъяснений, изложенных в п. 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как следовало из части 2 статьи 7 Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", части 2 статьи 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 года и пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищно-строительного кооператива (далее - ЖСК), полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности.

Правоотношения в сфере деятельности ЖСК до принятия Основ жилищного законодательства СССР от 24 июня 1981 года N 5150-Х и ЖК РСФСР от 24 июня 1983 года регулировались Примерным Уставом ЖСК, утвержденным постановлением Совета министров РСФСР от 2 октября 1965 года N 1143.

Согласно пункту 7названного Примерного Устава, каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива денежные средства в размере не менее 40 процентов пая до начала строительства дома. Остальная часть пая вносится членами кооператива в сроки, предусмотренные обязательством по погашению государственного кредита, выданного Стройбанком СССР.

Порядок и основания регистрации права собственности на квартиру, приобретенную членом ЖСК путем полной выплаты пая, до введения в действие Федерального законаот 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не были регламентированы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной при разрешении жилищных споров, единственным доказательством приобретения кооперативной квартиры является справка, содержащая сведения о фамилии, имени и отчестве гражданина, дате вступления его в кооператив, реквизиты протокола общего собрания членов ЖСК о приеме в кооператив, о размере и дате полной выплаты паевого взноса, о недвижимости, позволяющая однозначно идентифицировать объект, за который он выплачен (адрес, номер квартиры, площадь и т.д.), подпись, фамилию и инициалы председателя ЖСК, а также оттиск печати кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу положений статей 1112, 1150 ГК РФ в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов. 

В соответствии со ст. 1150ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ в редакции на дату составления завещания 24.01.2015 распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу п. 5 ст. 1118ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 и ФИО1 совместно проживали и вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировали брак, от которого имеется дочь ФИО В.С. (до заключения брака ФИО2). ФИО1 с 1981 года являлся членом ЖСК №, силами которого осуществлялось строительство квартиры 

<

адрес>. Первоначальный взнос за квартиру и оплату ежемесячно паевых взносов до заключения брака с ФИО9 ФИО1 производил из личных средств. После заключения брака из совместных денежных средств супругов до полного погашения в 1992 году оплачивались паевые взносы за квартиру. 27.07.2004 года ФИО1 зарегистрировал право собственности на спорную квартиру на свое имя. В ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание на свое имущество, в том числе на спорную квартиру на дочь ФИО2 02.08.2019 ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Наследником после смерти ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО11, которая 08.08.2019 обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства. Поскольку паевые взносы уплачивались в период брака за счет совместных средств супругов, общим совместным имуществом следует признать долю в праве собственности на спорную квартиру, равную соответствующей сумме паенакоплений, выплаченных в период брака.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает в доме 

<

адрес> с момента заселения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Первый взнос за квартиру составлял 2 014 руб., квартира стоила 5 790 руб. Денежные средства в сумме 2 400 руб. вносили в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. Два года дом не строили, ДД.ММ.ГГГГ она произвела доплату в сумме 130 руб. Оставшаяся сумма предоставлялась в рассрочку на 15 лет. Денежные средства записывал казначей ФИО4, потом ФИО5 в поквартирные книжки, в которых стояла подпись, печати не было. В книжки были внесены записи о суммах коммунальных платежей и паевых взносах. Пай помог доплатить завод, оказал материальную помощь. В квартире № проживал ФИО1 с матерью, который работал в заводе 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает в доме 

<

адрес> с 1981 года, ордер на квартиру получила ДД.ММ.ГГГГ. Является членом ЖСК №. ДД.ММ.ГГГГ внесла первоначальный взнос 1 700 руб. за однокомнатную квартиру и 2 400 руб. за 2-х комнатную, еще доплачивали 100 руб. за однокомнатную и 130 руб. за 2-х комнатную. Ссуда предоставлялась на 15 лет, но выплачена была в 1991 году. Ежемесячные взносы фиксировались в поквартирной книжке, где указывались коммунальные платежи и паевые взносы, печати, расшифровки подписей не было. Также была толстая книга, в которой все расписывались. Первоначальный взнос платили в Сбербанк. Она погасила ссуду досрочно, материальную помощь не получала. После выплаты паевых взносов выдавалась справка, где указана стоимость квартиры, внесенные денежные средства, и что ссуда погашена ДД.ММ.ГГГГ. В квартире № проживал ФИО1, который въехал в квартиру после получения ордера. Потом он женился, и в квартире стали проживать его мать и племянница. Все члены ЖСК № носили денежные средства одному казначею в определенные день и часы. В поквартирной книжке не отражены сведения об оплате первоначального взноса, есть квитанции, указана оставшаяся сумма платежа. 

Из свидетельства о заключении брака, выданного 

<

данные изъяты>, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, о чем имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 8, 65), от данного брака имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после заключения брака ФИО),что подтверждается свидетельством о рождении, выданным гор.ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.9).

Брак между ФИО1 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (том 1, л.д.10). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 02.08.2019 (том 1, л.д. 11).

Из завещания от 23.03.2005, удостоверенного нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО6 следует, что ФИО1 завещал все имущество, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру 

<

адрес> ФИО2 (том 1, л.д.27).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1 следует, что наследником по завещанию, обратившимся с заявлением о принятии наследства в виде квартиры 

<

адрес> и 

<

данные изъяты>, является племянница наследодателя - ФИО11 Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не выдавалось. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались (том 1, л.д. 26-51). 

Решением исполнительного комитета Кольчугинского городского Совета депутатов трудящихся Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении членов 67 квартирного дома жилищно-строительного кооператива № завода 

<

данные изъяты>» утвержден список членов жилищно-строительного кооператива № для строительства 67 квартирного дома. В представленном списке вселяемых в новостройку, утвержденном на совместном заседании администрации и ФЗМК (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) фамилия ФИО1 отсутствует (том 1, л.д.173-177).

Решением исполнительного комитета Кольчугинского городского Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден протокол № заседания городской жилищно-бытовой комиссии при горисполкоме от ДД.ММ.ГГГГ. В п.7 данного протокола указано: утвердить распределения квартир ЖСК № 

<

данные изъяты> 67 квартирного дома в вселяемую новостройку по адресу: 

<

адрес>. В представленном посемейном списке рабочих и служащих, получающих жилую площадь согласно совместному решению администрации и ФЗМК профсоюза под № указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одинокий. В представленном списке вселяемых в новостройку 67 квартирного дома 

<

адрес> под № указан слесарь ремонтник цеха № с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, который вселяется в квартиру № (том 1, л.д.185-190).

На основании решения Совета народных депутатов г.Кольчугино Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан ордер № на право занятия одной комнаты площадью 16,6 кв.м. в квартире 

<

адрес> (том 1, л.д.66).

Согласно п.17 Устава ЖСК №, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. №, каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива до начала строительства дома денежные средства в размере не менее 40 процентов стоимости квартиры. Остальная часть пая вносится членом кооператива в сроки, предусмотренные обязательством кооператива по погашению государственного кредита, выданного Стройбанком СССР( том 1, л.д.178-184). 

Из поквартирной книжки № жилищного кооператива №, выданной на имя ФИО1 следует, что с 1981 по 1992 вносились членские взносы. С 1993 по 1995 оплачивались денежные средства за отопление, электроэнергию, воду, канализацию, газ, амортизацию, хозяйственные расходы (том.1, л.д.99- 106).

Из справки председателя и казначея ЖСК № от 24.05.2004 следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> является членом жилищно-строительного кооператива № с 1981 года. Паенакопления в сумме 3 500 руб. выплачены полностью в 1992 году. В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ ФИО1 принадлежит на праве собственности вышеуказанная квартира (том 1, л.д.47).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, права на спорную квартиру зарегистрированы за ФИО1 (том 1, л.д. 12-16, 136). 

Из сообщений МКУ «Архив Кольчугинского района» от 05.03.2020, ГБУ ВО «Государственный архив Владимирской области» от 19.03.2020 следует, что документы по выплате заводом 

<

данные изъяты> материальной помощи ФИО1 для оплаты пая в ЖСК № за период с 01.01.1992 по 31.12.1992 предоставить не представляется возможным, поскольку на хранение в архив не поступали (том 1, л.д.89, 169, 203).

Согласно справкам АО 

<

данные изъяты> от 12.03.2020, 26.03.2020 ФИО1 работал на Кольчугинском заводе 

<

данные изъяты> с 1970 года по 1971 год, с 1974 года по 1986 год, с 1995 года по 1997 год. В период с 01.01.1992 по 31.12.1992 ФИО1 на заводе не работал (том 1, л.д.98, 191-193).

Из справки МБОУ 

<

данные изъяты> от 25.02.2020 следует, что ФИО9 работала в данном учреждении с 1984 года по 1993 год (том 1, л.д.64).

Согласно сведениям из трудовой книжки, свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала с 19.11.1980 по 04.05.1981 в 

<

данные изъяты> и умерла 30.06.1993 (том 1, л.д.67, 110).

Из справок председателя правления ЖСК № следует, что в квартире 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЖСК № не располагает информацией о том, кто оплачивал паевые взносы, когда и какие суммы по данной квартире (том 1, л.д. 130, 131).

Из поквартирной книжки № жилищного кооператива №, выданной на имя Свидетель №2 следует, что с 1981 года по 1991 год вносились членские взносы и оплачивались денежные средства за отопление, электроэнергию, воду, канализацию, газ, амортизацию, хозяйственные расходы (том.2, л.д.6 - 15).

Согласно квитанции Госбанка в г.Кольчугино № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 приняты денежные средства в сумме 1 700 руб. для зачисления на счет № ЖСК-№ за паевый взнос в строительстве (том 2, л.д.16).

Из квитанции № Госбанка в г.Кольчугино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Свидетель №2 принято 100 руб. для зачисления на счет № ЖСК-№ завода 

<

данные изъяты> за паевый взнос в строительстве (том 2, л.д.16).

Из поквартирной книжки № ЖСК -№, выданной на имя Свидетель №1 следует, что с 1981 года по 1992 год вносились членские взносы и оплачивались денежные средства за отопление, электроэнергию, воду, канализацию, газ, амортизацию, хозяйственные расходы (том.2, л.д.17- 29).

Согласно квитанции Госбанка в г.Кольчугино № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 приняты денежные средства в сумме 2 400 руб. для зачисления на счет № ЖСК-№ за паевый взнос в строительстве (том 2, л.д.30).

Из квитанции № Госбанка в г.Кольчугино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО8 принято 130 руб. для зачисления на счет № ЖСК-

<

адрес> за паевый взнос в строительстве (том 2, л.д.30).

С учетом представленных доказательств судом установлено, что первоначальный взнос в размере 1400 руб. был внесен ФИО1 в 1981 году, что соответствует размеру 40 процентов от стоимости квартиры (3500 руб. х 40% = 1400 руб.) и соответствует минимальному размеру денежных средств, вносимых членом кооператива до начала строительства дома, установленному Уставом ЖСК №. Допустимых доказательств о внесении ФИО1 первоначального взноса в ином размере сторонами не представлено. Далее оплата производилась в рассрочку, оплате подлежали ежемесячные взносы в сумме 10 руб. или 11 руб., что подтверждается записями поквартирной книжки №. За период с сентября 1981г. 

по декабрь 1983г. ФИО1 выплачено 310 руб. (62+124+124). В период с января 1984 по сентябрь 1992 супругами ФИО1 и ФИО9 выплачено 1023 руб. ежемесячных взносов (124+124+124+124+124+124+104+82+93). Из справки ЖСК № от 24.05.2004 следует, что паенакопления в сумме 3 500 руб. выплачены полностью в 1992 году. Таким образом, из общей суммы паенакоплений 3500 руб. ФИО1 из личных средств до заключения брака с ФИО9 были выплачены паенакопления в размере 1710 руб. (1400 руб.+310 руб.). После заключения брака паенакопления в сумме 3500 руб. выплачены полностью в 1992 г., что составило 1790 руб. (3500 руб.-1710 руб.). Совокупности относимых и допустимых доказательств того, что после заключения брака паевые взносы оплачивались из личных средств ФИО1, за счет его матери ФИО3 или за счет предоставленной ФИО1 материальной помощи от завода, суду не представлено. 

Поскольку паевые взносы в размере 1790 руб. были уплачены в период брака за счет совместных средств супругов, общим совместным имуществом следует признать долю в праве собственности на спорную квартиру, равную соответствующей сумме паенакоплений, выплаченных в период брака, что соответствует 5114/10000 доли (1790/3500х100). Соответственно, доля каждого из супругов будет соответствовать 1/2 доле паенакоплений, выплаченных в период брака, что соответствует 2557/10000 доли ((1790/2=895)/3500х100). Таким образом, за ФИО9 надлежит признать право собственности на 2557/10000доли в праве собственности на спорную квартиру.

Поскольку судом установлено, что паенакопления за спорную квартиру в размере 1790 руб. были выплачены в период брака ФИО1 и ФИО9, являются их совместно нажитым имуществом, что соответствует 5114/10000 доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 2557/10000 доли в праве собственности на спорную квартиру (5114/2=2557). Поскольку ФИО1 не имел права распоряжения указанной 2557/10000 долей спорной квартиры, его завещание от 24 января 2015 г. является недействительным в указанной части, что соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7).

Как разъяснено в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, для правильного применения ст. 200 ГК РФ, необходимо определить день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 19Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

Тот факт, что ФИО9 являлась бывшим супругом наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО1

В период жизни ФИО1 между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде квартиры, в связи с чем, моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права, явилась дата смерти ФИО1 До момента смерти ФИО1 прав ФИО9 на спорную квартиру не оспаривал. 

Таким образом, судом, на основании анализа представленных доказательств, с учетом положений ст. 67ГПК РФ, установлено, что моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права явилось открытие наследства после смерти ФИО1, поскольку именно тогда в наследственную массу была включена квартира, и возник соответствующий спор о правах на данный объект недвижимости.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака ФИО1 предпринимались какие-либо действия, лишающие ФИО9 права на спорное имущество, в том числе, действия по отчуждению данного имущества, а потому у последней отсутствовали основания полагать, что ее право, как собственника спорного имущества, после расторжения брака до смерти ФИО1 было нарушено.

Право истца на протяжении длительного времени не нарушалось, и какие-либо основания для исчисления срока исковой давности с момента расторжения брака с ФИО1 или с момента составления им в 2005 г. завещания на дочь ФИО2 отсутствуют, поскольку закон связывает момент начала течения срока давности с днем, когда истцу стало известно либо должно было стать известно о нарушении его права. Фактом составления завещания ФИО1 на спорную квартиру права ФИО9 не нарушались, поскольку в силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что права истца были нарушены, когда ФИО1 намеревался заключить договор дарения спорной квартиры ФИО11, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства и время их возникновения в судебном заседании какими-либо доказательствами не подтверждены. На спорное имущество возник режим совместной собственности, и оснований, по которым такой режим мог прекратиться, не установлено. 

В связи с этим суд отклоняются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в размере 3 910 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

<

данные изъяты> 

Признать завещание ФИО1 в пользу ФИО11, удостоверенное нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре №, недействительным в части завещания 2557/10000 доли в праве собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на 2557/10000доли в праве собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО9 государственную пошлину в размере 3 910 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий Н.Л. Веселина