Дело № 1-259/2021 

УИД: 26RS0010-01-2021-002030-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 17 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Скалеух С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уманец А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего по найму ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь на 

<

адрес>, на земле обнаружил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N метилэфедрона массой 0,43 грамма, которое разделив на две части, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в кармане куртки и в мужской сумке под подкладкой до момента обнаружения и изъятия у него наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, желая избежать ответственности за хранение наркотических средств, выбросил находящееся при нем в кармане куртки наркотическое средство на землю, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> было обнаружено и изъято на земле и в тайнике его сумки принадлежащее ФИО1 наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N метилэфедрона общей массой 0,43 грамма. 

Альфапирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 19 ноября 2012 года № 1178, от 30 октября 2010 года № 882) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая у ФИО1 масса наркотического средства – альфа пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N метилэфедрона является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии ... (л.д. 78-79) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут на маршруте патрулирования 

<

адрес> был замечен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В ходе проверки документов ФИО1 достал из кармана надетой на нем куртки полимерный сверток и выкинул его на землю, что было замечено им и другими сотрудниками полиции. После чего была вызвана оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия был изъят на земле сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 Далее, в ходе осмотра находящейся при ФИО1 сумки под её подкладкой был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что точную дату не помнит, ... он принимал участие в качестве понятого и в его присутствии 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Там же находился ФИО1, который не отрицал, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. Также, в ходе осмотра находящейся при ФИО1 сумки под её подкладкой был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что точную дату не помнит, он принимал участие в качестве понятого и в его присутствии 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом. Также, в ходе осмотра находящейся при ФИО1 сумки под её подкладкой был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии в ... (л.д. 105-106) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> его и ФИО1 остановили сотрудники полиции, при виде которых ФИО1 достал из кармана надетой на нем куртки какой-то пакетик и выкинул его на землю, что было замечено сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, который выкинул ФИО1 Также в сумке ФИО1 под подкладкой было обнаружено и изъято в полимерном свертке порошкообразное вещество. Впоследствии ФИО1 рассказал ему, что в изъятых пакетиках находилось наркотическое средство «соль», которое он нашел 

<

адрес>. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности 

<

адрес>, на котором на земле обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра находящийся при ФИО1 и добровольно им представленной сумки под подкладкой обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством. (л.д. 7-10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит альфапирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона общей массой 0,41 грамма, включенного в список I Пересня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений РФ от 19 ноября 2012 года № 1178 и от 30 октября 2010 года № 882). При первоначальном исследовании общая масса наркотического средства составила 0, 43 грамма. (л.д. 58-66)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно как ФИО1 добровольно показал место, где он приобрел изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. (л.д. 109-110)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетеля. 

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 37-39), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он 

<

адрес> нашел сверток, развернув который увидел в нем порошкообразное вещество и понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее неоднократно его употреблял. Он разделил наркотик на две части, одну из которых сложил в карман своей сумку, а вторую часть стал хранить в кармане надетой на нем куртки для личного употребления. Утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9, и они направились на 

<

адрес>, при этом наркотики находились у него в кармане куртки и в сумке. На проезжей части дороги 

<

адрес> его и ФИО9 остановили сотрудники полиции, при виде он выбросил сверток с наркотическим средством на землю, чтобы избежать уголовной ответственности. После чего, в его присутствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток с наркотическим средством «соль». Также в его сумке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «соль». 

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в ходе предварительного следствия и во время рассмотрения уголовного дела в суде не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ. 

Суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: ... 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N метилэфедрона массой 0,39 грамма, мужскую сумку по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Уманец А.Н. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев