№2-1533/2021 19RS0001-02-2021-001027-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 12 марта 2021 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

с участием: ответчика – ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на выдачу кредитной карты. 15.07.2018 заемщик ФИО3 умер. Его наследником является ФИО1

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, с учетом норм ст. 44 ГПК РФ, а также ст.1175, 1134 ГК РФ, Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере 17 771 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 710 руб. 87 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, согласно иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала, указав, что о наличии задолженности не знала, умерший приходился ей отцом, в наследство она вступила, иных наследников не имеется. 

Выслушав доводы ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного заседания, 24.11.2017 ФИО3 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита 15 000 руб.

Банк акцептовал оферту ФИО3 открыв ему счет № и выдав кредитную карту Gold MasterCard, что подтверждается выпиской по счету и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Согласно индивидуальных условий выпуска обслуживания кредитной карты, следует, что кредитный лимит карты составил 15 000 руб., процентная ставка по кредиту – 24,49%. 

Пунктами 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банком установлен лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Согласно п.3.2 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.Согласно информации о полной стоимости кредита следует, что неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых. 

Таким образом, между Банком и ФИО3 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно свидетельству о смерти серии № следует, что заемщик ФИО3 умер – 15.07.2018 года. 

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО3 задолженность по кредитной карте погашена не была, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников умершего. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником умершего ФИО3 является: ФИО1 (ФИО3) ФИО2, дочь получателя кредита. Иных наследников не имеется. 

ФИО1 выдано свидетельство о наследовании по закону ? доли квартиры, кадастровой стоимостью 1 633 784 руб. 

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является его дочь, ФИО1

В соответствии с расчетом Банка, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.01.2021 составляет 17 771 руб. 81 коп., из которой: просроченный основной долг – 12 967 руб. 81 коп., просроченные проценты – 4 804 руб. 

Ответчик сумму задолженности, не оспаривала. 

Принимая во внимание нарушения исполнения кредитного договора от 24.11.2017, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору после смерти заемщика, установив, что наследницей умершего является ответчик ФИО1, единолично принявшая наследство, суд приходит к выводу, что требования Банка к данному ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчицы. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 руб. 87 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету кредитной карты № в размере 17 771 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 710 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года