Дело № 2-415/2020

УИД: 23RS0020-01-2020-000111-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 10 февраля 2020 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.11.2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 

<

..>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

..>. на срок 36 месяцев под 28,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательством в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерной общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк». 

Как утверждает истец, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, допускала нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.12.2019 года составляет 

<

..>

Истец указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2017 года и по состоянию на 12.12.2019 года составляет 858 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.01.2017 года и по состоянию на 12.12.2019 года составляет 858 дней. 

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако меры к погашению задолженности по договору ответчиком ФИО1 предприняты не были, поэтому истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

..>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

..>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Из дела видно, что ответчику своевременно направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока его хранения. Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Кореновского районного суда.

В соответствии с положениями статей 113, 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений в связи с истечением срока хранения, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 22.11.2016 года в ООО ИКБ «Совкомбанк» поступило предложение ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора, путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

Из материалов дела усматривается, что истцом принято решение об акцепте предложения, поступившего от ответчика. Между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

..> от 22.11.2016 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

..> руб. на срок 36 месяцев под 28,9 % годовых. 

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательством в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерной общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При этом, как следует из пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик ФИО1 мер по погашению возникшей кредитной задолженности не приняла. 

Суд также установил, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 30.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края - мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 21.08.2019 года указанный судебный приказ был отменен.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 12.12.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

..> 

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 273 от 17.12.2019 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

..>. Из платежного поручения № 136 от 21.05.2019 года следует, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

..>. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 

<

..>

Руководствуясь статьями 233-235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

..> от 22.11.2016 года в размере 

<

..>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

..> 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда С.Н. Лазарович