Дело № 2-42/2020 УИД 14RS0022-01-2020-000013-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи: Аргуновой М.Н.,

при секретаре Ивахненко В.М.

с участием заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

19 февраля 2020 года

гражданское дело по иску прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса

У с т а н о в и л

Прокурор Оймяконского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес> в ходе возникших неприязненных отношений с ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, используя ружье модели 

<

данные изъяты>, в качестве оружия, произвел один выстрел дробовым зарядом в область ног ФИО3, причинив ему легкий вред здоровью. Он же, ФИО2, после совершения данного преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, увидев в 

<

данные изъяты> ФИО4 и желая пресечь его действия, направленные на защиту ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, используя ружье модели 

<

данные изъяты>, в качестве оружия, произвел один выстрел дробовым зарядом в область ног ФИО4, причинив ему легкий вред здоровью. 

Постановлением мирового судьи по судебному участку 

<

адрес>(Я) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

В связи с полученными по вине ответчика повреждениями, ФИО3 и ФИО4 оказывалась медицинская помощь. Согласно тарифам на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования населения учреждению здравоохранения, из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи ФИО3 и ФИО4 в сумме 77 639 рублей 58 копеек. В связи с обстоятельствами, изложенными в иске, прокурор просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, в размере 77 639 рублей 58 копеек.

Заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписка о вручении ему повестки в материалах дела имеется.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес> в ходе возникших неприязненных отношений с ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, используя ружье модели 

<

данные изъяты>, в качестве оружия, произвел один выстрел дробовым зарядом в область ног ФИО3, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одно повреждение следующего характера: одна огнестрельная касательная дробовая рана в нижней трети правого бедра по наружной поверхности с повреждением мягких тканей, - которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. Он же ФИО2 после совершения данного преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, увидев в 

<

данные изъяты> ФИО4 и желая пресечь его действия, направленные на защиту ФИО3, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, используя ружье модели 

<

данные изъяты>, в качестве оружия, произвел один выстрел дробовым зарядом в область ног ФИО4, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одно повреждение следующего характера: одна огнестрельная касательная дробовая рана в средней трети правого бедра по передней внутренней поверхности с повреждением мягких тканей, - которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.. 

Постановлением мирового судьи по судебному участку 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу. 

В связи с полученными, по вине ФИО2, повреждениями, ФИО3 и ФИО4 оказывалась медицинская помощь в ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ», Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования РР (Я) от ДД.ММ.ГГГГ из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи ФИО3 и ФИО4 в пользу ГБУ РС (Я) «Оймяконская ЦРБ» в размере 77 639 рублей 58 копеек.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. 10 ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» расходы, связанные с оказанием гражданам бесплатной медицинской помощи в экстренной форме медицинской организацией, в том числе медицинской организацией частной системы здравоохранения, подлежат возмещению в порядке и в размерах, установленных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования; исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан; исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих в результате принятия законов и (или) нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации; ведения дела по обязательному медицинскому страхованию страховыми медицинскими организациями; выполнения функций органа управления территориального фонда.

В соответствии с п. 8 ст. 26 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

Положениями пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, от преступных действия. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО3 и ФИО4 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я), так и размер затраченной им на оплату данного лечения суммы. Указанный расчет судом проверен, признан верным. Таким образом, иск прокурора о взыскании с ответчика денежных средств за лечение потерпевших подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) с ФИО2 в порядке регресса денежные средства за лечение потерпевшего в размере 77 639 (Семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в сумме 2 529 (Две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н.Аргунова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах гражданского дела № 2-42/2020