Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И., 

с участием ответчика ФИО2, его законного представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, убытков, штрафа в размере 115571 рубль 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 43 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 122727 рублей, в том числе: 101000 рублей к выдаче, 21727 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 54,9% годовых. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 115571,30 рублей, из которых: сумма основного долга – 75126 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 12241рубль 14 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17719 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной возможности – 10484 рубля.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 и его законный представитель – опекун ФИО1 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным. Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО5 был назначен опекун ФИО1. Кроме того, срок кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был совершенен в 2015 году, т.е. до истечения срока кредитного договора. Учитывая, что срок, на который заключен кредитный договор, истец ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд в 2021, тем самым пропустил трехгодичный срок для обращения в суд. ФИО1 дополнил, что ФИО2 является инвалидом с детства, после признания его недееспособным, опекуна у него не было, опекуном он (ФИО1,) был назначен только в 2017 году. ФИО2 проживал с матерью, которая умерла в 2017 году, о том что он взял кредит стало известно только после получения исковых требований. Они звонили в банк, объясняли ситуацию. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила сказанное опекуном ответчика. 

Выслушав законного представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 122727 рублей, в том числе: 101000 рублей к выдаче, 21727 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 54,9% годовых. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной истцом выписке по счету ответчика следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик вносил несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время платежи не вносит вообще, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 признан недееспособным. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инвалидом второй группы с детства, бессрочно согласно справке МСЭ-012 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекуном ФИО2.

В силу требований п.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. 

Ходатайства о назначении и проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы о способности ФИО2 понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать фактический характер и значение своих действий на момент заключения кредитного договора сторонами не заявлялось. 

Кроме того, суд принимает доводы законного представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Установлено, что настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора и графика платежей ФИО2 был обязан осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении его требований, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало, сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна: 

судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова