Судья: фио Дело № 7-11732/2025

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 29 января 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577241107309715 от 07 ноября 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 08.11.2024 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 29 января 2025 года постановление и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами ФИО1 подал жалобу в Московский городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пп. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

 Таким образом, в силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Материалы административного дела, истребованные судом, подтверждений направления извещений фио заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес не содержат. Из решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес не усматривается, что ФИО1 участвовал при рассмотрении его жалобы и о том, что он извещался о времени и месте рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах решения суда и заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда адрес от 29 января 2025 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 08.11.2024 года отменить. Дело направить заместителю начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов