Гр. дело № 2-1635/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «АТМ» о возложении обязанности по оплате обязательных страховых взносов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО ТК «АТМ», с учетом уточнения исковых требований (л.л. 23) на дату рассмотрения дела просит обязать ответчика произвести недостающие отчисления на его личный счет в Пенсионном фонде, обязать ответчика выплатить ему моральный ущерб в размере __ руб. 

В обоснование требований в иске ссылается на то, что он работал в ООО ТК «АТМ» в должности начальника производства с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. При увольнении ему выдали две справки о доходах физического лица за xx.xx.xxxx. и за xx.xx.xxxx. В Пенсионном фонде он получил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из чего ему стало известно, что ответчик не перечислял обязательные платежи за него за __ месяцев xx.xx.xxxx. В результате вышеуказанного, его личный стаж, как застрахованного лица, учитываемый при начислении пенсии, уменьшился на __ месяцев. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТК «АТМ» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что все отчеты организацией сдавались, доказательств перечисления за ФИО1 взносов за xx.xx.xxxx. у нее не имеется. 

Представитель третьего лица УПФ РФ в Октябрьском районе г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 21,22), представитель третьего лица УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 20). 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено следующее:

из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что Общество с ограниченной ответственностью ТК «АТМ» (ООО ТК «АТМ») является действующим юридическим лицом, адрес (место нахождения) юридического лица: ... директором является ФИО2 (л.д. 14-15).

Как следует из копии трудового договора __ от xx.xx.xxxx., заключенного между ФИО1 и ООО ТК «АТМ» и копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) от xx.xx.xxxx., истец состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «АТМ», работая в должности начальника производства, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., размер его должностного оклада установлен п. 5.1.1. договора в сумме __ руб., а п. 5.1.2. установлена надбавка к окладу за особый режим работы в размере __ процентов (л.д. 3,4).

Истцу ФИО1 ответчиком ООО ТК «АТМ» выданы справки о доходах физического лица за xx.xx.xxxx., за xx.xx.xxxx с указанием сумм дохода за период работы истца (л.д. 5,6).

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В силу п. 1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО1, ответчик ООО ТК «АТМ» не производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за заявленный истцом период работы у ответчика в xx.xx.xxxx. (л.д.7-8), иных доказательств ответчиком не представлено, исполнение установленной законом обязанности за данный период ответчиком не доказано. 

На основании изложенного, требование истца о возложении обязанности на ответчика по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ за период работы истца с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по перечислению в Пенсионный Фонд РФ страховых вносов за период работы истца ФИО1 с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., указанными неправомерными действиями ответчика нарушены трудовые права истца, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО ТК «АТМ» компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, наличия и степени вины ответчика, обстоятельств и периода нарушения прав истца ответчиком, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме __

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина по делу в размере __ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ТК «АТМ» уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за период работы ФИО1 с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «АТМ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме __ __

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «АТМ» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2017г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>