Дело № (2-3574/2023)

УИД: 26RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 января 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием: 

представителя истца ФИО10, действующей в соответствии с доверенностью,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО4 о чем отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является наследником по закону после смерти ФИО4

В течении установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку наследства как такого у умершей не было. Предметы домашнего обихода принадлежащие умершей находились в общем пользовании заявителя и умершей и необходимости в оформлении права наследования у заявителя не возникло.

Однако в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, чем самым принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 истцом было подано заявление о фактическом принятии наследства по закону к имуществу ФИО4 Заведено наследственное дело №.

Истец признана наследником ФИО4

Данный факт подтверждается ответом нотариуса Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Летом 2023 года истцу стало известно, что у ее умершей матери ФИО4 имелся в собственности земельный участок – земле сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного назначения. Площадью 17944168 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, СПК «Дружба» в границах МО Новоблагодарненский сельсовет, в 5000 м юго-запада от ориентира жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Ессентукского нотариального округа 

<

адрес> с заявление о включении земельного участка в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> было выдано извещение о том, что истцу как наследнику к имуществу умершей ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 34700/17944168 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6942, местоположение: 

<

адрес>, СПК «Дружба» в границах МО Новоблагодарненский сельсовет, в 5000 м юго-запада от ориентира жилой дом по адресу: 

<

адрес>е представляется возможным так как право общей долевой собственности на указанную долю земельного участка было зарегистрировано за наследодателем после смерти.

При жизни наследодатель ФИО4 изъявила желание оформить право общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается тем, что умершая подала документы для регистрацииДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, просит: признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 34700/17944168 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6942, местоположение: 

<

адрес>, СПК «Дружба» в границах МО Новоблагодарненский сельсовет, в 5000 м юго-запада от ориентира жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - нотариус Ессентукского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти I-ДН №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 34700/17944168 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6942, местоположение: 

<

адрес>, СПК «Дружба» в границах МО Новоблагодарненский сельсовет, в 5000 м юго-запада от ориентира жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Единственным наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2

В установленные законом срок и порядок ФИО2 обратилась к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из извещения, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была наследницей своей матери – ФИО4. После смерти ФИО4. ее дочь ФИО2 приняла наследственное имущество, но выдать свидетельство о праве собственности не представляется возможным, так как право собственности на долю земельного участка ФИО4 было зарегистрировано после смерти.

Судом также установлено, что ФИО4 34700/17944168 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6942, местоположение: 

<

адрес>, СПК «Дружба» в границах МО Новоблагодарненский сельсовет, в 5000 м юго-запада от ориентира жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, так как при жизни ее мать ФИО4, приняв указанное наследство, не успела надлежащим образом оформить свои наследственные права.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из смысла приведенных норм закона, разъяснений следует, что право собственности на наследственное имущество у наследника возникает в том случае, если он принял наследство в шестимесячный срок двумя способами:

1.Подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2.Фактическим принятием наследства.

С учетом представленных суду доказательств, имеются основания полагать, что на момент смерти ФИО4 принадлежала 34700/17944168 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6942, местоположение: 

<

адрес>, СПК «Дружба» в границах МО Новоблагодарненский сельсовет, в 5000 м юго-запада от ориентира жилой дом по адресу: 

<

адрес>, следовательно, в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, данное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Как следует из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования право34700/17944168 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6942, местоположение: 

<

адрес>, СПК «Дружба» в границах МО Новоблагодарненский сельсовет, в 5000 м юго-запада от ориентира жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к нотариусу Ессентукского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 34700/17944168 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6942, местоположение: 

<

адрес>, СПК «Дружба» в границах МО Новоблагодарненский сельсовет, в 5000 м юго-запада от ориентира жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.

<

адрес>