Дело № 2 – 431/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н.И. 

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» ( далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 245047 руб. 31 коп., а также взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 5650 руб.47 коп., указав в обоснование иска, что ДАТАг. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕРф, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 200 000 рублей, срок возврата кредита – ДАТА, по ставке 35, 0% годовых. Согласно условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком составляет 245047 руб. 31 коп. Несмотря на все предприятие Банком меры к погашению заемщиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие Банка ( л.д. 5, 30).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила ( л.д.28).

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л. д. 5).

Суд, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕРф, по условиям которого заемщик ФИО1 получила кредит в размере 200 000 рублей, сроком возврата кредита ДАТА, процентная ставка 35,0% годовых с погашением платежей согласно графику не позднее 20 числа каждого месяца. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором на имя ответчика открыт счет в рублях ( л.д. 13-16, 17-21). 

Установлено, что денежные средства в сумме 200 000 рублей сняты со счета ФИО1 наличными, что подтверждается выпиской по счету за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 11). 

В соответствии с п. 6, 12 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложения НОМЕР к кредитному договору и осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца; 

при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик обязалась уплатить Банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются: начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)», применяемого к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.07.2014г., в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установленная вышеуказанным пунктом 12 кредитного договора неустойка не противоречит ограничениям, установленным п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДАТА "О потребительском кредите (займе)", согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

По состоянию на ДАТАг. задолженность ответчика перед Банком составляет 245047 рублей 31 коп., в том числе: 169039 рублей 59 коп.- основной долг, 76007 рублей 72 коп.- проценты за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора (л.д.10). 

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 245047 руб. 31 коп. 

Ответчиком, надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности им не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на ДАТАг. в общей сумме 245047 руб. 31 коп. ( двести сорок пять тысяч сорок семь рублей 31 коп.), из которых задолженность по основному долгу - 169039 руб. 59 коп. ( сто шестьдесят девять тысяч тридцать девять рублей 59 коп.), проценты за кредит -76007 руб. 72 коп. ( семьдесят шесть тысяч семь рублей 72 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 650 руб. 47 коп. ( пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 47 коп.). 

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)