Дело № 1-290/2024

УИД 66RS0028-01-2024-001539-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 30.08.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Тайбусинова Н.М., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Помыткиной О.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.11.2023 вступившим в законную силу 18.11.2023, осужден за преступление с применением насилия, а именно, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

На учет в Ирбитском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поставлен 23.11.2023, испытательный срок истекает 02.11.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. а ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Таким образом. ФИО1, по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.11.2023 считается судимым до 02.11.2025.

Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, совершенное с применением насилия, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей не 

<

данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде - 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом, суд путем опроса убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого Помыткина О.А., потерпевшая Потерпевший №1 поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тайбусинов Н.М. также в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания. 

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он привлекался к административной ответственности, участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, находится на пенсионном обеспечении и трудоустроен, фактически имеет семью проживая с Потерпевший №1 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при даче объяснений правоохранительным органам сведений о совершенном им деянии до возбуждения уголовного дела, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении двоих малолетних детей. Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, что также было учтено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, оказание помощи Потерпевший №1 в содержании и воспитании детей и в быту, отсутствие тяжких последствий по делу, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказаний. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - аморальное поведение потрепавшей, явившегося поводом для преступления, не имеется. По смыслу закона смягчающим наказание обстоятельством признается не любое аморальное поведение потерпевшего, а лишь то, которое явилось поводом для преступления. Для признания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание, необходимо выявить наличие двух условий, а именно: факта аморального поведения потерпевшего и его провоцирующее влияние на преступное поведение виновного лица. Как видно, материалы дела не содержат таких обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не может признать отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, каким - либо образом способствовало совершению инкриминируемого ему преступления. Доказательств данного обстоятельства материалы уголовного дела не содержат.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, при этом, суд учитывает положения п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58, относительно судимости по приговору от 02.11.2023. Данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления условное осуждение по приговору от 02.11.2023 не было отменено, и осужденный не направлялся для отбывания наказания.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания не имеется. 

Оснований для применения ч. 2, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации также нет. 

Освобождению ФИО1 от уголовной ответственности не подлежит.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 01.08.2024, по совокупности преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания его под стражей с 30.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.08.2024, период времени с 24.06.2024 по 09.07.2024 и с 01.08.2024 по 23.08.2024, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 10.07.2024 по 31.07.24 и с 24.08.2024 по 29.08.2024.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об отмене ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательство о явке, и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда от 01.08.2024 окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 30.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.08.2024, период времени с 24.06.2024 по 09.07.2024 и с 01.08.2024 по 23.08.2024, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 10.07.2024 по 31.07.24 и с 24.08.2024 по 29.08.2024.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

.

Приговор . вступил в законную силу 07.11.2024

.

. 

.