Дело №2-3322/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой – 0,12% за каждый день. Ответчик уклоняется от исполнения в добровольном порядке требований о погашении кредитной задолженности, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 675 515 руб. 33 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 9 955 руб. 15 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.1 кредитного договора процентная ставка составляет 0,12 % в день. Проценты по кредиту уплачиваются до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать кредит в порядке и в сроки, определенные договором (п.3.3.1)

В силу п. 3.3.2 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита и возникновения просроченной задолженности по кредиту заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.6.1).

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику ФИО1 в кредит денежные средства в размере 200 000руб., что подтверждается выпиской по счёту №, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что по состоянию на 13.08.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2058159 руб. 82коп., которая включает: основной долг - 171354 руб.50 коп., проценты - 356079 руб.75 коп., штрафные санкции - 1530725 руб. 57 коп.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщиком были нарушены условия договора, в связи с чем, имело место возникновение просроченной задолженности по уплате кредитных платежей, следовательно, у банка имеются основания для требования возврата кредита.

22.03.2018 года заемщику было направлено уведомление от 20.03.2018 г. о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.п.1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежный средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности усматривается, что до 

года ответчик предпринимал попытки к погашению кредита.

Исходя из представленного истцом расчета усматривается, что истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций с 1530725 руб. 57 коп. до 148 081,08 руб.

Таким образом, проанализировав установленные по данному конкретному делу обстоятельства, исходя из характера правоотношений, возникших между сторонами, а также с учетом того, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, с учетом суммы основного долга в размере 171354 руб. 50 коп. и процентов – 356079 руб.75 коп., сниженных штрафных санкций до 148 081,08 руб., с учетом положений ст. 395 ГК РФ, штрафные санкции в размере 148 081 руб. 08 коп. явно соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд находит основания для взыскания штрафных санкций штрафных санкций в размере 148 081 руб. 08 коп.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 675 515руб. 33 коп. (171354, 50 + 356079,75 + 148 081,08)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 9 955 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 515 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 955 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 г.