Дело № 2-1365/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Костяной Н.А., 

при секретаре Тенгерековой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 637 697,41 руб., в том числе 512 427 руб. – задолженность по основному долгу, 112 041,96 руб. – задолженность по уплате процентов, неустойка – 13 228,45 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство «УАЗ Патриот». 

В обоснование требований указывает на то, что 18.03.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № ПА 60/2016/502, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 512 427 руб. на срок до 05.12.2017 включительно с взиманием за пользование кредитом 10,00% годовых под залог транспортного средства «УАЗ Патриот», 2008 года выпуска, двигатель № ***, ПТС ***. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 составляет 637 697,41 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, оформив об этом соответствующее заявление, указал, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, ознакомившись с заявлением ФИО1 о признании иска, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данное признание иска.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 577 руб. от суммы удовлетворенных требований, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ПА 60/2016/502 от 18.03.2016 в размере 637 697,41 руб., в том числе: 512 427 руб. – основной долг; 112 041,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 228,45 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 15 577 руб., всего взыскать 653 274,41 руб.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № ПА 60/2016/502 от 18.03.2016 обратить взыскание на автомобиль УАЗ Патриот 2008 года выпуска, ***, номер кузова ***, (VIN) ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Мотивированное решение изготовлено с учетом ч.2 ст. 108 ГПК РФ 28 мая 2018 года.

Верно, судья Н.А. Костяная

Секретарь с/з Л.В. Тенгерекова 

На 28.05.2018 решение в законную силу не вступило.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1365/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з Л.В. Тенгерекова