Дело № 5-1569/2020 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 28 » октября 2020 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 27 октября 2020 года, около 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь около квартиры АДРЕС, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, в грубой нецензурной форме, после чего пытался вырваться от сотрудников полиции и скрыться в квартире, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал полностью, пояснил, что сразу согласился проследовать с сотрудниками полиции в учреждение здравоохранения для освидетельствования, только просил сотрудников ГИБДД разрешить надеть ему кроссовки, так как сам был в тапочках. Однако, сотрудники ГИБДД отказали в его просьбе, кроме того, сразу не объяснили, что фотографирование его необходимо для постановки на учет, как лица, ранее судимого за совершение тяжких преступлений. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

Ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 27 октября 2020 года следует, что в этот день, около 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь около квартиры АДРЕС, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, в грубой нецензурной форме, после чего пытался вырваться от сотрудников полиции и скрыться в квартире, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортами старшего инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.Е.С., инспекторов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.Е.Е., Х.В.И., В.Д.Е., С.А.Н., которые доложили, что в 19 часов 55 минут 27 октября 2020 года в отношении ФИО1 С.Е.С. и С.Е.Е. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, поскольку ФИО1 отказался добровольно проследовать в учреждение здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у них (сотрудников полиции) возникло подозрение в наличии у ФИО1 состояния наркотического опьянения, так как последний на предложение С.Е.С. сфотографировать его для постановки на специализированный фотоучет в ОМВД России по г. Копейску, как лицо ранее судимое, ответил категорическим отказом, стал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, высказывать в грубой форме недовольство действиями сотрудников полиции.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, оснований не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов судом не установлено, поскольку сам ФИО1 не смог в судебном заседании назвать причин для оговора его указанными должностными лицами, с которыми он ранее даже не был знаком. 

Факт задержания ФИО1 за совершение им административного правонарушения в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается также и протоколом об административном задержании НОМЕР от 27 октября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по г. Копейску сотрудниками правоохранительных органов, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2020 года прямо указано, что освидетельствование ФИО1 было проведено только в 20 часов 20 минут 27 октября 2020 года, в то время как сотрудники ГИБДД прибыли по месту жительства ФИО1 еще до 19 часов 55 минут 27 октября 2020 года. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: состояние здоровья ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 по делу не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные ФИО1 и его нежелание беспрекословно соблюдать общепринятые нормы общежития, что подтверждается фактами привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение им ряда преступлений.

Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, но в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 и доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, то есть с 22 часов 20 минут 27 октября 2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых