1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого - военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Порохова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, 29 мая 2018 года самовольно оставил войсковую часть 

<

Номер обезличен>, дислоцирующуюся в 

<

Адрес обезличен> и уехал по месту жительства родственников в 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 13 июня 2018 года, когда добровольно обратился в военный комиссариат 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации признал и показал, что, будучи недовольным размером денежного довольствия, он решил уволиться с военной службы, в связи с чем им подавались рапорта об увольнении. Поскольку каких-либо решений по ним не принималось и чтобы помочь жене по хозяйству, 29 мая 2018 года он самовольно оставил расположение войсковой части 

<

Номер обезличен> и уехал в 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан, где проживая дома, трудоустроился, а 13 июня 2018 года добровольно обратился в военный комиссариат по 

<

Адрес обезличен> Республики Татарстан. До этого мер к возобновлению военной службы он не предпринимал. Не зная, что может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от военной службы, в органы власти и военного управления, а также к командованию части он не обращался, имея на это реальную возможность. Неуставные отношения со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. В содеянном он раскаивается, цели вовсе уклониться от военной службы у него не было.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Контрактом о прохождении военной службы от 7 декабря 2017 года подтверждается добровольное заключение ФИО3 контракта с Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части 

<

Номер обезличен>, на срок 3 года.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С., в которой проходил военную службу ФИО3, следует, что всеми положенными видами довольствия тот обеспечивался в полном объёме, неуставные взаимоотношения к нему не допускались. В начале марта 2018 года тот обращался с вопросом об увольнении с военной службы. В последующем он узнал, что ФИО3 самовольно оставил войсковую часть. 

Из оглашённых в суде показаний свидетеля - военнослужащего войсковой части А., где проходит службу подсудимый, видно, что тот обращался по поводу увольнения с военной службы, однако этот вопрос разрешения не получил. Всеми положенными видами довольствия ФИО3 был обеспечен и уважительных причин для уклонения от военной службы у него не было. 29 мая 2018 года ФИО3 оставил расположение части и принятые по его розыску меры результата не дали. 

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля Ф., следует, что 

<

Дата обезличена> в указанный военный комиссариат прибыл военнослужащий войсковой части 

<

Номер обезличен> ФИО3 и заявил о себе, попросив оказать ему содействие в увольнении с военной службы.

По заключению военно-врачебной комиссии от 19 октября 2018 года ФИО3 признан здоровым, годным к военной службе.

Действия ФИО3, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 29 мая по 13 июня 2018 года, суд расценивает, как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует их по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации. 

Поскольку ФИО3 в период уклонения от военной службы с 29 мая по 13 июня 2018 года в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, суд полагает, что временное уклонение его от военной службы не явилось следствием стечения тяжёлых обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания Губайдуллину суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие у ФИО3 

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, и считает возможным, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации - в виде штрафа. В соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого.

В связи с этим ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО3 на предварительном следствии и в суде, по назначению, участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов