Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Кужугет Л.М, с участием государственного обвинителя Д.Д. подозреваемого Г.Г., его защитника А.А., представителя потерпевшего Б.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» С.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Ника» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Г.Г. подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Г.Г. находясь на местности, расположенной в 2700 метрах на северо-восточной части полигона Войсковой части № около 

<

адрес> Республики Тыва, в помещении бани войсковой части увидел стулья в количестве 12 штук, один стол и один диван, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Г.Г. зная о том, что в бане имеется ценное имущество, приехал в вышеуказанную баню, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник вовнутрь бани, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Войсковой части №, тайно похитил оттуда один стол из деревянного материала стоимостью 29000 рублей, офисные стулья в раме SAMBA на металлических ножках в количестве 12 штук, стоимость каждого составляет 2200 рублей, общей стоимостью 26400 рублей и один диван «Фердинанд» размером около 1,5 метров стоимостью 46686 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Войсковой части № на общую сумму 102086 рублей, после чего Г.Г. скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Следователь СО МО МВД РФ «Кызылский» С.С. с согласия врио начальника СО МО МВД России «ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Г.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, причиненный ущерб возмещен. От Г.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое было рассмотрено и по результатам вынесено постановление об удовлетворении ходатайства в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый Г.Г. согласился с ходатайством следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник А.А. поддержал подозреваемого, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Б.Б. в письменном заявлении выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании представитель потерпевшего не возражал против ходатайства следователя и пояснил, что ущерб по делу возмещен, подозреваемый Г.Г. принес им извинения. 

Прокурор Кара-Сал А-Х. А. в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Г.Г.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Г.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Г.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возвратил похищенное имущество потерпевшей стороне, принес извинения в адрес войсковой части 55115, тем самым загладил причиненный им вред общественным отношениям.

На листе дела № имеется расписка от представителя потерпевшего Б.Б.о том, что похищенное имущество получил в полном объеме и количестве. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Г.Г. характеризуется с положительной стороны, общественный порядок не нарушал, приводов в отдел полиции не имел. 

Согласно справке, выданной директором ООО «Ника» Г.Г. работает разнорабочим, материально поддерживает свою семью и ребенка. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Г.Г. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа Г.Г. судом учитывается материальное положение подозреваемого, его семьи, размер дохода. Г.Г. один работает в семье, супруга не имеет работы в связи с осуществлением ухода за ребенком. 

Меру пресечения Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Снять ограничения по хранению вещественных доказательств: офисных стульев на раме SAMBA на металлических ножках в количестве 12 штук, одного стола из деревянного материала и одного дивана «Фердинанд».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Г.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф Г.Г. должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о его уплате предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Г.Г. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Снять ограничения по хранению вещественных доказательств: офисных стульев на раме SAMBA на металлических ножках в количестве 12 штук, одного стола из деревянного материала и одного дивана «Фердинанд» и возвратить владельцу.

Судебный штраф по уголовному делу № подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (Министерство внутренних дел по Республике Тыва) ИНН 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.К. Лопсан