РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.02.2014 года между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 250 000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Банк исполнил свое обязательство, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В период с 03.02.2015 года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в размере 342 849 руб. 71 коп. 18.12.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав. Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 342 748 руб. 05 коп. и судебные расходы в размере 6627 руб. 48 коп. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

данные изъяты>

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 28.02.2014 года между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 250000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 25%.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела. 

18.12.2018 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав. 

Согласно выписке по счету кредитного договора и расчета задолженности по кредитному договору, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушал условия кредитного договора.

В период с 03.02.2015 года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в размере 342 849 руб. 71 коп, из которой : 198 901.25 руб.- основной дог, 143 846.80 руб. – проценты.

Данный расчет судом проверен, соответствует договору и требованиям закона. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 342 748 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6627 руб.48 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 342 748 руб. 05 коп. и судебные расходы в размере 6627 руб. 48 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 03 апреля 2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024