Дело № 1-10/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации город Сыктывкар 18 июня 2018 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н.

защитника подсудимого Лысенко Н.Н. - адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лысенко Н.Н., ... судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Лысенко Н.Н., **.**.** в период ... находясь в помещении отделения ПАО «...», расположенном по адресу ..., с целью хищения денежных средств, принадлежащих П., воспользовавшись её банковской картой ПАО «...», обладая информацией о PIN-коде, через банкомат в три приема путем обналичивания с лицевого счета банковской карты АО «...» №..., оформленной на имя П., тайно, из корыстных пробуждений похитил денежные средства в сумме ... рублей, и с места преступления скрылся, причинив П. значительный ущерб, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Лысенко Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал и суду показал, что **.**.** он прилетел по адресу ... В аэропорту его встретила С1., С2. и П., которые предложили сходить в клуб «...». Когда пришли в клуб, который расположен недалеко от аэропорта, он на свои деньги приобрел спиртные напитки и закуску. Как расплачивалась П. своей картой, он не видел. После ... часов они приехали к нему домой, были уже все изрядно выпившие, где еще выпили. В какой-то момент П. ему дала понять, что ей и ему нужно выйти с комнаты. Когда они вышли в другую комнату, она передала ему банковскую карту, назвала пин-код и сказала, чтобы он снял деньги, но какую сумму, не сказала, но так как она была в сильной степени алкогольного опьянения, этого могла не помнить. В это время он увидел голову С1., которая подсматривала за ними, и всё видела и слышала. Когда он поехал провожать С2., то в три приема обналичил с банковской карты П. в банкомате по адресу ... ... рублей. Подумал, что снял не все деньги с карты и попросил таксиста проехать в город к банкомату по адресу ..., но таксист показал ближайший банкомат, однако денег там он снять не смог и вернулся домой, где все уже спали. Когда П. проснулась, он спросил, что делать с деньгами, на что та ответила, чтобы он оставил их себе, после чего опять все уснули. Около ... часов они проснулись и П. сказала, что она потеряла сотовый телефон, а через некоторое время сообщила, что нет банковской карты. Он сказал, чтобы она заблокировала карту, но о какой карте шла речь, он тогда не знал, т.к. у неё могло быть несколько банковских карт. Позже они поехали с С1. и П. в ... Когда заблокировали её карту, узнали, что с её карты сняли все деньги. После этого он увидел П. в отделе полиции, где он сказал, что она сама ему отдала карту, но она это не подтвердила и сказала ему, что он сядет и вернет все её деньги. Через некоторое время после его допроса он предложил ей ... рублей, но она отказалась, сказала, что ей нужна вся сумма. Через ... месяцев его мать выдала доверенность на продажу земельного участка, чтобы вернуть деньги П., после чего он продал участок за ... рублей. Когда он приехал к П., чтобы отдать деньги, попросил её признаться, что он у неё деньги не похищал, что она сама их отдала, на что та опять ответила отказом и сказала, что как она сказала, так и будет. Тогда он сказал, что тогда он оставит деньги С1. После этого он снятые с карты П. деньги и саму карту, которые находились в пакете, спрятал в доме С5.., проживающей по адресу ... Когда после разбирательств по поводу заявления П., его отпустили с отдела полиции, он поехал за спрятанными деньгами, но их там уже не было, кто-то деньги похитил, после чего обратился в полицию, где над ним только посмеялись. Деньги похитили через ... дня после того как он их спрятал. Не отдал сразу П. деньги, т.к. подумал, что они поедут покупать с ней автомашину. Накануне этих событий, когда он был по адресу ..., П. по телефону сообщила, что хочет приобрести автомашину и чтобы он помог ей. О том, что она взяла на покупку автомашины кредит, не знал.

Кроме показаний подсудимого, вина Лысенко Н.Н. нашла подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая П.. в судебном заседании показала, что **.**.** она взяла в банке кредит на покупку автомашины. После этого позвонила ... С1., с которой знакома около ... лет, и сказала, что ей одобрили кредит на ... рублей и та порадовалась за нее. Когда они встретились, С1. позвонил ...-Лысенко Н.Н. и та сообщила ему о том, что она, П., взяла кредит и будет покупать автомашину, после чего передала ей телефон. По телефону Лысенко сказал, чтобы она подождала, что скоро он приедет и поможет ей выбрать автомашину. **.**.** она, С1. и С2. встретили Лысенко в аэропорту, были уже выпившие, т.к. до этого сидели в гостях у С1., затем в клубе «...». В магазинах и в клубе она сама расплачивалась своей банковской картой, никому её не передавала. Эта карта была единственной, другой у неё не было. После того, как встретили Лысенко в аэропорту, еще посидели в клубе, затем взяли такси и поехали домой к Лысенко и С1., которые предложили переночевать у них, а утром пойти выбирать автомашину. Карта и сотовый телефон тогда были при ней. Утром, когда она проснулась у Лысенко и С1., обнаружила пропажу своего телефона и банковской карты. Лысенко и С1. в это время еще спали. Она разбудила их, спросила, где её телефон и банковская карта, на что оба ответили, что не знают, возможно она их потеряла в клубе. Когда С1. спросила, что она будет делать, если карту похитили, на что она ответила им, что пойдет в полицию. Она заблокировала свою карту, а ближе к обеду, восстановила сим-карту, и позвонила на горячую линию ..., где сообщили, что на счете её карты осталось всего ... рублей, ... рублей были сняты. Когда ей предоставили информацию, оказалось что деньги в три приема были сняты в банкоматах по адресу ... О том, что у неё на карте была большая сумма, знали Лысенко и С1. и С2., пин-код могла подсмотреть С1., когда они ходили с ней в магазин или в клубе, когда она расплачивалась картой, а также сам Лысенко. Она Лысенко не давала карту и не просила снять деньги. Когда она плакала, Лысенко Н.Н. говорил, что сейчас что-то делать бесполезно, ничего не докажешь. В полиции ей показали видео съемку со сбербанка, где она сразу узнала Лысенко, который возле банкомата натянул на глаза свою шапку, и держал в руках её пропавший телефон, хотел, как она узнала позднее, перевести её деньги на другой телефон. При допросе Лысенко говорил, что она ему сама отдала деньги на хранение, затем говорил, что отдала их просто так и что он их куда-то спрятал. Через полгода он приезжал к ней, показывал пачку денег, но сказал, что отдаст деньги только в суде, если она скажет, что сама отдала ему банковскую карту. На его вопрос, а если она не скажет этого, Лысенко ответил, что тогда она деньги не получит. Впоследствии Лысенко предлагал ей ... рублей, но они так и не встретились. Ни телефон, ни деньги ей Лысенко не вернул. После кражи у неё денежных средств, в квартире Лысенко и С1. появился большой кожаный диван. 

Свидетель С2. в ходе судебного заседания показал, что **.**.** около ... часов ... минут ему на сотовый телефон позвонил ... Лысенко Н.Н., ... и попросил съездить к нему домой и посидеть с С1.) и ... П., что он вылетает сегодня ближайшим рейсом ... Когда он приехал к С1., стали распивать спиртные напитки, ездили за спиртным в магазин. Поздно ночью П. предложила съездить в клуб «...», на что он с С1. согласились. В клубе за все расплачивалась П.. Около ... часов **.**.** они встретили в аэропорту Лысенко, вернулись в клуб, где продолжили распивать спиртные напитки и танцевать. После ... часов вернулись в квартиру Лысенко, где еще немного выпили. Видел как Лысенко Н.Н. и П. выходили из комнаты, за ними затем вышла С1., но потом она вернулась злая. Когда П. легла спать, он поехал домой, провожал его Лысенко Н.Н. Днем ему позвонил Лысенко и сказал, что П. потеряла сотовый телефон и банковскую карту. Вечером к нему приехали сотрудники полиции и стали обвинять его в краже, т.к. якобы об этом им сказала П.. Задолго до этого случая, он купил у П. автомашину, и С1. они все распивали спиртные напитки, она сказала, что хочет взять кредит на автомашину. О том, что у неё при себе на карте была большая сумма денег, он не знал, но П. их угощала и у Лысенко и в клубе на свои деньги, т.к. он сразу предупредил, что у него денег нет. При нем П. никому карту не передавала. Предполагает, что карту мог взять Лысенко, пин-код мог увидеть у П., когда та расплачивалась в клубе «...». Кроме того, карту Лысенко мог взять у П., когда укладывал её спать, ... 

Свидетель С1. в ходе судебного заседания показала, что ... **.**.** у неё дома, пока Лысенко был по адресу ..., у них находились в гостях П. и С2., распивали спиртные напитки. Она спиртное не пила, т.к. была беременной. Затем они все поехали в клуб «...», а около ... часов встретили в аэропорту Лысенко, вернулись в клуб, где еще выпили, после чего на такси поехали к ним домой. У неё дома, а затем в клубе сначала расплачивалась П., а когда прилетел Лысенко, то расплачивался он. Уже дома Лысенко и П. вышли в соседнюю комнату, она пошла за ними и стала подглядывать. П. сказала Лысенко, чтобы он снял с карты деньги, затем передала ему банковскую карту и назвала пин-код. Лысенко положил карту себе в карман. На что она попросила снять деньги и какую сумму, не сказала. Потом С2. стал собираться домой и Лысенко поехал его провожать, а она положила П. спать. Когда вернулся Лысенко, П. захотела в туалет. Они стали её поднимать и Лысенко спросил её, что делать с деньгами, на что она пробормотала, чтобы он их оставил себе. После этого все легли спать, а днем, когда проснулись, П. стала спрашивать, где её телефон и банковская карта, она ничего не помнила, но и не спрашивала Лысенко, почему он не возвращает ей карту. Потом поехали в город. П. с её телефона позвонила в банк и узнала, что на её карте нет денежных средств. Куда Лысенко дел деньги П. не знает, сами деньги она не видела. Когда продали земельный участок, хотели вернуть потерпевшей, но потом купили автомашину. При ней Лысенко по телефону с П. предлагал вернуть ... рублей, но та отказалась их взять, ответила, что ей нужна вся сумма.

Свидетель С3. суду показал, что ... **.**.** около ... часов ему поступил заказ проехать по адресу ... Когда подъехали, в машину сели двое мужчин, сказали, что поедут по адресу ... Приехав по адресу ..., они вышли, и вернулся один мужчина, который попросил проехать в ... по адресу ... Когда мужчина вернулся с банка, сказал, что необходимо ехать по адресу ..., т.к. банкомат не выдал всю сумму. Они проехали к банкомату по адресу ..., а когда мужчина вышел, заплатил ему ... рублей, при нём был сотовый телефон черного цвета. От мужчины исходил запах спиртного.

Свидетель С4. показал суду, что **.**.** ему позвонила ... П. и сказала, что она была у Лысенко и С1., а когда проснулась у них, не обнаружила своего сотового телефона и банковской карты, которые находились в кармане куртки. При разговоре с Лысенко, последний сказал, что нет смысла идти в полицию, т.к. телефон никто не найдет. Уверял он в этом и П., но он, С4., забрал П. и отвез в полицию. Со слов П., когда они садились в такси от клуба, где отдыхали, телефон и карта были при ней, пропажу их обнаружила когда проснулась в квартире Лысенко, но о том, что с карты пропали деньги, она тогда не знала.

Свидетель С5. в ходе предварительного следствия показала, что по адресу ... она проживает со ... С6., ... ... Лысенко Н.Н., который С6., приходится ... Несколько лет назад Лысенко освободился из мест лишения свободы, и ... у неё не появлялся. Как ей известно, он проживает ..., в общежитии. Его мать проживает по адресу ... 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, в том числе: 

Заявлением П. ... / том ... л.д..../;

Рапортом ... (том ... л.д. ...);

Протоколом очной ставки от **.**.** ...

... /том ... л.д..../;

Протоколом очной ставки от **.**.** ... /том ... л.д..../;

Протоколом осмотра места происшествия с участием Лысенко Н.Н. от **.**.** по адресу ..., ..., фототаблицей к протоколу /том ... л.д..../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** ..., фототаблицей к протоколу / том ... л.д..../;

Протоколом выемки от **.**.** ... /том ... л.д..../;

Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**..., фототаблицей к протоколу/ том ... л.д..../;

Сообщением ... /том ... л.д..../;

Детализацией звонков ... /том ... л.д..../;

Протоколом выемки ..., фототаблицей к протоколу /том ... л.д..../;

Протоколом осмотра документов от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра ... /том ... л.д. .../; 

Протоколом осмотра места происшествия по ..., фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра документов, ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Сообщением ПАО «...» ...

Выпиской ПАО «...» ... 

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное Лысенко Н.Н. органами предварительного расследования, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию. 

Доводы подсудимого о том, что П. сама передала ему банковскую карту и разрешила снять денежные средства, являются несостоятельными, т.к. Лысенко имел возможность как сразу, когда потерпевшая обнаружила пропажу банковской карты и денежных средств, а затем впоследствии вернуть похищенное, которое к этому моменту уже находилось при Лысенко, однако последний распорядился ими по своему усмотрению. Не доверять показаниям потерпевшей, которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показала, что она не могла дать разрешение снять денежные средства и отдать их Лысенко, т.к. деньги ею были получены в кредит в банке на приобретение автомашины, у суда нет оснований. Показания потерпевшей согласуются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе движением денежных средств по её лицевому счету, предоставленных ПАО «...» и другими доказательствами, собранными по делу, перечисленными выше. Оговора со стороны потерпевшей Лысенко, судом не усматривается, ...

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Лысенко Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – полностью нашел подтверждение, собранными по делу доказательствами, ... 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: ..., принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а именно возмещения в судебном заседании ... рублей, признание вины, принесение извинения потерпевшей в судебном заседании, которая их приняла. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, личности подсудимого, его отношения к содеянному, возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, ..., в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягких видов наказания в отношении Лысенко Н.Н., предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, ввиду обстоятельств при которых было совершено преступление, суд не находит, но считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с Лысенко Н.Н. ... рублей.

Принимая во внимание, что потерпевшая в судебном заседании поддержала исковые требования в размере ... рублей, подсудимый с исковыми требованиями согласился, сумма ущерба подтверждается представленными суду доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, но с учетом возвращенных ... рублей в ходе судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год десять месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. ... (...) рублей в счет возмещения ущерба. 

Вещественные доказательства: 

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева